Последний год я все чаще сталкиваюсь с очень интересной категорией читателей. Конечно, такие персонажи существовали и раньше, но мне не попадались, к сожалению. Потому что, на мой извращенный вкус, означенный типаж представляет из себя прекрасный образчик для лабораторно-вивисекционного исследования.
(
Read more... )
Comments 21
Наивная! Я уже получил за свои драконов, что:
а) Драконы у меня летают неправильно.
б) Неправильно говорят.
в) И вообще я не разбираюсь в драконах! :)
Reply
Ден, я специально оговорила этот момент. Те читатели, о которых пишу я, - не маразматики. Они в чем-то очень даже грамотны.
А твои драконо-и-Дено-борцы - попросту идиёты :)
Reply
У меня под конец голова чуть ли не лопнула :)
Reply
и я вполне допускаю, что с точки зрения земной физики твои драконы летать не могут.
Но если речь идет о созданном тобой мире, и ты не прописываешь физиологию и анатомию драконов в подробностях, то цепляться к таким вещам, имхо, полный маразм
Reply
Reply
потому что у меня сложилось впечатление, что ты говоришь о чем-то своем
Reply
Reply
я тоже, допустим, владею "кучей фактов", но прекрасно понимаю, когда надо тыкать их несоответствием, а когда - нет.
и это только одно различие.
в тексте указаны и другие, из-за которых данные персоны были отправлены ко мне в лабораторию - для лоботомирования и логорифмирования :)))
Reply
Слушай, неужели такие неумные зануды? Тут подходит слово "нудаки"...
Reply
нудаки - это шикарно. мне еще ндравится - тупиздень (с) не мой)
Reply
Reply
Leave a comment