Епископ-политик

[d_st75]

Освящение памятника святителю Алексию, митрополиту Московскому

Comments

[areksi]

белого клобука Митрополит Киевский Алексей (как он правильно именовался в свое время) тоже не носил...

[d_st75]

Точно. Увы, безграмотный и неправдивый памятник.

[khebeb]

Что-то я имени скульптора нигде не могу найти, как воды в рот набрали все

[d_st75]

Тоже искал, но безуспешно.

[victor_vlad]

Слова и музыка народные.

О саккосе

[bernard_marks]

Некто Дионисий считал иначе. Но он, конечно, был безграмотный и неправдивый.

Re: О саккосе

[d_st75]

Виноват. Мое высказывание, признаю, излишне резко и несправедливо.

Но чувство истории в 15-ом веке и в 20-ом - совершенно разные вещи. Так же, как ничего общего не имеют каноны средневековой иконописи и современной скульптуры.

Re: О саккосе

[bernard_marks]

С исторической точки зрения Вы правы. Но я не видел ни одной иконы свт. Алексия в фелони или без белого клобука. И можно сто раз говорить, что он их не носил, однако по-другому его просто не изображали.

Та же история - с Тайной вечерей. На большинстве картин, а тем более икон, Христос и апостолы сидят (исключений немного, например у Ге). Но в Древней Иудее за столом никто не сидел. И как тут быть?

Re: О саккосе

[d_st75]

Ну, понятно: устоялся канон. То же и с титулом: Алексей -= митрополит Киевский и всея Руси (хотя всей территорией управлять не мог), но известен он именно как Московский. Что тут делать?

Кстати, саккос в 15-ом веке - новость и, должно быть, митрополит облачался в него по особенно торжественным случаям.

Художественные решения могут быть разные. Икона Дионисия замечательна. Спасибо.