Читал тут переписку Черчилля и Сталина в конце войны и после - между Ялтинской конференцией и Фултонской речью. Типичная переписка плохо знающих друг друга не слишком самоотверженных любовников
( Read more... )
Прогресс - уже в иных причинах войн. Не будь этнических чисток в центре Европы, не было б войны против Сербии. Не будь Аль-Каеды и 11 сентября - не было бы войны в Афганистане. Войну в Ираке даже половина американцев считает ошибкой. Очень возможно, это как раз «старая» война: за нефть, за Ближний Восток и т.п. Но раньше все войны были такими, а теперь - только некоторые. Вот в этом и прогресс
( ... )
"насколько знаю, сейчас ситуацию удается контролировать без войны"
Во времена Чернобыля это называлось "радиация под контролем".
"описываемые одним словом: душегубы"
Не, Петр, Шекспира из Вас, извините, не получится. Слишком плоские у Вас были бы злодеи. Из меня, впрочем, тоже.)) Хоть я и делаю вид, что понимаю, что не только широта взгляда не должна мешать нравственному чувству, но и нравственное чувство не должно закрывать глаза на полноту картины. Я сейчас даже не о бегемоте, который "ест траву и машет хвостом, как кедром", а о более простых вещах.
Как ты думаешь, Дима, человек, отдавший приказ об убийстве десяти тысяч человек - заслуживает снисхождения по сравнению с отдавшим приказ об убийстве ста тысяч? Меня тут убеждают, что да, а я вот сомневаюсь...
Будешь смеяться, но мой ответ, пожалуй, не однозначен. Как бы это сформулировать... Скажем, если они существуют одновременно... То есть не о нравственном облике речь - он понятен и ужасен в обоих случаях. Но представь себе, скажем двух средневековых правителей. Оба звери. Из-за жестокости и самодурства одного в год гибнет примерно 1000 подданных. О другом известно, что из-за него гибнет 10 000 каждый год, не считая всех людей, чей рост меньше (или больше) 170 см. И вот этот второй нападает на владения первого... То есть снисхождения первый не заслуживает, а помочь ему, получается, имеет прямой смысл. Но к вашему спору это отношения не имеет. Потому что худший в современности - худший абсолютно, даже если в истории можно найти более впечатляющие цифры. То есть Буш - это Гитлер сегодня.
Кстати, чего ты завелся, я не понял. Ничего настолько уж определенного, по-моему, сказано не было. Мне кажется, интонация Петра действительно давала повод для вопросов, но ее недостаточно для столь окончательных выводов.
С начала 90-х годов я в меру своих скромных сил борюсь с так наз. интеллигенцией, которая на ура принимает весь происходящий фашизм - только потому, что это не сталинизм. Те, кто задуривает голову образованным людям (необразованные - к счастью! - их не слушают). Те, кто наполнен презрением к собственному народу, мечтает смотаться в Израиль или Штаты на украденные у своей страны деньги - и при этом еще открывают рот! А потом, вдоволь нагадив тут, тихо-мирно живут в своих обетованных землях. И мне все равно, как они там отзываются о своих неграх. Их трупы должны висеть тут.
:-))))))))))))) Андрюхе С. понравился бы этот текстик)))
Reply
Во времена Чернобыля это называлось "радиация под контролем".
"описываемые одним словом: душегубы"
Не, Петр, Шекспира из Вас, извините, не получится. Слишком плоские у Вас были бы злодеи.
Из меня, впрочем, тоже.)) Хоть я и делаю вид, что понимаю, что не только широта взгляда не должна мешать нравственному чувству, но и нравственное чувство не должно закрывать глаза на полноту картины. Я сейчас даже не о бегемоте, который "ест траву и машет хвостом, как кедром", а о более простых вещах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Как бы это сформулировать... Скажем, если они существуют одновременно... То есть не о нравственном облике речь - он понятен и ужасен в обоих случаях.
Но представь себе, скажем двух средневековых правителей. Оба звери. Из-за жестокости и самодурства одного в год гибнет примерно 1000 подданных. О другом известно, что из-за него гибнет 10 000 каждый год, не считая всех людей, чей рост меньше (или больше) 170 см. И вот этот второй нападает на владения первого... То есть снисхождения первый не заслуживает, а помочь ему, получается, имеет прямой смысл.
Но к вашему спору это отношения не имеет. Потому что худший в современности - худший абсолютно, даже если в истории можно найти более впечатляющие цифры. То есть Буш - это Гитлер сегодня.
Кстати, чего ты завелся, я не понял. Ничего настолько уж определенного, по-моему, сказано не было. Мне кажется, интонация Петра действительно давала повод для вопросов, но ее недостаточно для столь окончательных выводов.
Reply
:-))))))))))))) Андрюхе С. понравился бы этот текстик)))
Reply
Leave a comment