Рынок и конкуренция - это плохо. Всегда
Собственно, за годы наблюдений и размышлений я пришел к выводу, обозначенному в заголовке поста. Да, существует модель "совершенной конкуренции", которая обещает высокое качество и низкие цены. Но она, во-первых, в принципе неосуществима, а во-вторых, ведет к нулевой прибыли, что явно не понравится продавцам. В реальности же наблюдаются следующие тенденции.
Рыночные отношения и конкуренция при производстве массовых товаров всегда, без исключения, ведут к падению качества, опережающему снижение цены (если таковое вообще происходит), поскольку это основной путь уменьшения издержек производства и повышения прибыли. Повышение качества может быть достигнуто только нерыночными средствами (стандарты, регулирование и т.п.). Их отсутствие при рынке - прямой и гарантированный путь к пище из различных суррогатов, полным пренебрежением к безопасности, продавцам "змеиного масла" и так далее. Степень монополизации при этом не особенно важна - свободный рынок плох, потому что все стремятся производить дешевле, монополия плоха, потому что она делает, что хочет (а хочет она исключительно большей прибыли).
Рыночные отношения и конкуренция при производстве массовых товаров всегда, без исключения, ведут к снижению "запаса прочности". Любое, самое малейшее повышение спроса сверх обычного, приводит к дефициту, росту цен или просто к полной недоступности товара или услуги. У рынка нет и не может быть никаких резервов, поскольку стремление к снижению издержек требует производить лишь столько, сколько можно продать немедленно при текущих условиях, и не больше. Повышение "запаса прочности" может быть достигнуто только нерыночными средствами (госзаказ, госрезервы и т.п.). Степень монополизации опять-таки не важна - свободный рынок плох, потому что все, экономя, производят минимум, монополия плоха, потому что у нее нет никакой причины делать запасы.
Я не рассматриваю "элитные" товары - они по определению не предназначены для массового спроса. Там ситуация может быть иной (хотя высокая цена не гарантирует ни качества, ни "запаса прочности"), но бессмысленно приводить в пример то, что рынок в области лимузинов и наемных шоферов или частных реактивных самолетов и наемных пилотов работает хорошо, если он в принципе не способен обеспечить доступный и удобный общественный транспорт для масс. Умозрительные рассуждения сторонников "свободного рынка" ничего не стоят, поскольку они строятся на неосуществимых предпосылках и прямо противоречат наблюдаемой реальности.
Теперь попробую предположить, как же эти проблемы будут решаться в будущем. Разумеется, это всего лишь рассуждения на тему, как может быть, часть которых отражена в моей научной фантастике.
Очевидно, ближайшей задачей (полу)государства диктатуры пролетариата будет являться полная, не побоюсь этого слова, тотальная ликвидация любых, даже самых малейших признаков рыночных отношений и конкуренции и построение стопроцентно (не 99,99%, этого недостаточно!) плановой экономики. Ограниченные элементы того, что называлось социалистическим соревнованием, допустимы только тогда, когда их результатом является синтез наилучших решений, которым пользуются все, получая выигрыш в качестве и доступности. В таком соревновании, в отличие от конкурентной борьбы, нет и не должно быть проигравших!
Процесс демаркетизации будет осуществляться, разумеется, исключительно нерыночными механизмами, спектр которых, в зависимости от ситуации, вероятно, будет очень широким - от простого общественного неприятия и осуждения до применения вооруженного насилия. Именно поэтому задача демаркетизации и полной ликвидации товарно-денежных отношений должна быть решена государством диктатуры пролетариата до его отмирания - пока она существует, такое государство отмирать не имеет права!
Рыночные отношения и конкуренция при производстве массовых товаров всегда, без исключения, ведут к падению качества, опережающему снижение цены (если таковое вообще происходит), поскольку это основной путь уменьшения издержек производства и повышения прибыли. Повышение качества может быть достигнуто только нерыночными средствами (стандарты, регулирование и т.п.). Их отсутствие при рынке - прямой и гарантированный путь к пище из различных суррогатов, полным пренебрежением к безопасности, продавцам "змеиного масла" и так далее. Степень монополизации при этом не особенно важна - свободный рынок плох, потому что все стремятся производить дешевле, монополия плоха, потому что она делает, что хочет (а хочет она исключительно большей прибыли).
Рыночные отношения и конкуренция при производстве массовых товаров всегда, без исключения, ведут к снижению "запаса прочности". Любое, самое малейшее повышение спроса сверх обычного, приводит к дефициту, росту цен или просто к полной недоступности товара или услуги. У рынка нет и не может быть никаких резервов, поскольку стремление к снижению издержек требует производить лишь столько, сколько можно продать немедленно при текущих условиях, и не больше. Повышение "запаса прочности" может быть достигнуто только нерыночными средствами (госзаказ, госрезервы и т.п.). Степень монополизации опять-таки не важна - свободный рынок плох, потому что все, экономя, производят минимум, монополия плоха, потому что у нее нет никакой причины делать запасы.
Я не рассматриваю "элитные" товары - они по определению не предназначены для массового спроса. Там ситуация может быть иной (хотя высокая цена не гарантирует ни качества, ни "запаса прочности"), но бессмысленно приводить в пример то, что рынок в области лимузинов и наемных шоферов или частных реактивных самолетов и наемных пилотов работает хорошо, если он в принципе не способен обеспечить доступный и удобный общественный транспорт для масс. Умозрительные рассуждения сторонников "свободного рынка" ничего не стоят, поскольку они строятся на неосуществимых предпосылках и прямо противоречат наблюдаемой реальности.
Теперь попробую предположить, как же эти проблемы будут решаться в будущем. Разумеется, это всего лишь рассуждения на тему, как может быть, часть которых отражена в моей научной фантастике.
Очевидно, ближайшей задачей (полу)государства диктатуры пролетариата будет являться полная, не побоюсь этого слова, тотальная ликвидация любых, даже самых малейших признаков рыночных отношений и конкуренции и построение стопроцентно (не 99,99%, этого недостаточно!) плановой экономики. Ограниченные элементы того, что называлось социалистическим соревнованием, допустимы только тогда, когда их результатом является синтез наилучших решений, которым пользуются все, получая выигрыш в качестве и доступности. В таком соревновании, в отличие от конкурентной борьбы, нет и не должно быть проигравших!
Процесс демаркетизации будет осуществляться, разумеется, исключительно нерыночными механизмами, спектр которых, в зависимости от ситуации, вероятно, будет очень широким - от простого общественного неприятия и осуждения до применения вооруженного насилия. Именно поэтому задача демаркетизации и полной ликвидации товарно-денежных отношений должна быть решена государством диктатуры пролетариата до его отмирания - пока она существует, такое государство отмирать не имеет права!