О туранском элементе в русской культуре
Николай Cергеевич Трубецкой (1890-1938) - лингвист, этнолог, культуролог. Родился в Москве, в семье философа С.Н. Трубецкого. Известен также как философ и публицист евразийского направления. Важное место в мировоззрении Трубецкого занимают вопросы национальной самобытности. Русское государство является преемником «продолжателем исторического дела Чингисхана». «Монгольское нашествие» Трубецкой оценивает положительно, полагая, что именно «татарщине» русский народ обязан своим духовно-религиозным подъёмом. Также благодаря монголам Россия заимствовала такие понятия как деньги, казна и ямщики. В период «татарского ига» Россия стала «провинцией монгольского государства». Конец «ига» представлял собой не что иное как «замену ордынского хана московским царем с перенесением ханской ставки в Москву» или превращение «северо-западного улуса монгольской монархии» в Московское царство. Трубецкой считает СССР геополитическим продолжением «монгольской монархии, основанной великим Чингисханом». → Читать больше .
Николай Cергеевич Трубецкой: "О туранском элементе в русской культуре"
Восточнославянские племена занимали первоначально лишь незначительную часть той громадной территории, которую занимает современная Россия. Славяне заселяли первоначально только небольшую западную часть этой территории (захваченные у ВКЛ, ред.), речные бассейны, связующие Балтийское море с Черным . Вся прочая, большая часть территории современной России была заселена преимущественно теми племенами, которые принято объединять под именем «туранских» или «урало-алтайских». В истории всей названной географической области эти туранские племена играли первоначально гораздо более значительную роль, чем восточнославянские, русские племена. Даже в так называемый домонгольский период туранские государства в пределах одной Европейской России (царство волжско-камских болгар и царство Хазарское) были гораздо значительнее варяжско-русского. Само объединение почти всей территории современной России под властью одного государства было впервые осуществлено не русскими славянами, а туранцами-монголами.
Распространение русских на Восток было связано с обрусением целого ряда туранских племен, сожительство русских с туранцами проходит красной нитью через всю русскую историю. Если сопряжение восточного славянства с туранством есть основной факт русской истории, если трудно найти великорусса, в жилах которого так или иначе не текла бы и туранская кровь, и если та же туранская кровь (от древних степных кочевников) в значительной мере течет и в жилах малороссов, то совершенно ясно, что для правильного национального самопознания нам, русским, необходимо учитывать наличность в нас туранского элемента, необходимо изучать наших туранских братьев. Между тем до сих пор мы мало заботились об этом: мы склонны были всегда выдвигать наше славянское происхождение, замалчивая наличность в нас туранского элемента, даже как будто стыдясь этого элемента. С этим предрассудком пора покончить. Как всякая предвзятость, он мешает правильному самопознанию, а правильное самопознание есть не только долг всякой личности, но и непременное условие разумного существования всякой личности, в том числе и нации, понимаемой также как своего рода личность.
Под именем «туранских» или «урало-алтайских» народов разумеют следующие пять групп народов:
Народы угро-финские, которые по признакам языкового родства подразделяются на западных финнов (эстов, карелов, собственно финнов и ряд мелких племен), лопарей (в Швеции, Норвегии, Северной Финляндии и в России на Кольском полуострове), мордву, черемисов, пермских финнов (зырян и вотяков) и угров (мадьяр, или венгерцев, в Венгрии и Трансильвании и «обских угров», т. е. вогулов и остяков в Северо-Западной Сибири); к той же группе угро-финских народов принадлежали и вымершие (точнее, вполне обрусевшие) древние племена - меря (по языку родственные черемисам), весь (по языку западнофинское племя), мурома и мещера, упоминаемые русскими летописями. Читать больше → Финно-угорская разгадка «загадочной России» .
Самоеды, делившиеся на несколько племен, ныне почти вымершие и сохранившиеся лишь в незначительном количестве в Архангельской губернии и Северо-Западной Сибири.
Тюрки, к которым принадлежат турки-османы, разные татары (крымские, казанские, азербайджанские, тобольские и т. д.), мещеряки, тептяри, балкарцы (карачаевцы, урусбиевцы и проч.), кумыки, башкиры, киргизы-кайсаки, кара-киргизы, туркмены, сарты, узбеки, алтайцы, якуты, чуваши и целый ряд древних, исчезнувших народов, из которых наиболее известными являются хазары, болгары (волжско-камские и «аспаруховы»), половцы (иначе куманы или кыпчаки), уйгуры и проч. Читать больше → Тюрский мир - Как выглядели древние тюрки .
Монголы, к которым принадлежат в пределах России калмыки и буряты, а за ее пределами - собственно монголы в Монголии.
Маньчжуры, к которым кроме собственно маньчжуров принадлежат еще гольды и тунгусы (ныне почти поголовно вымершие или обрусевшие).
Несмотря на ряд общих антропологических и лингвистических признаков, свойственных всем перечисленным группам народов и позволяющих объединить их под общим именем туранских, вопрос об их генетическом родстве является спорным. Доказанным можно считать только родство угро-финской группы языков с самоедской, и обе эти группы объединяют иногда под общим именем «уральской семьи языков». Но все же, даже если остальные три группы туранских языков и народов генетически не родственны между собой и с «уральцами», тем не менее близкое взаимное сходство всех туранских языков и психологических обликов всех туранских народов совершенно не подлежит сомнению, и мы имеем право говорить о едином туранском психологическом типе, совершенно отвлекаясь от вопроса о том, обусловлена ли эта общность психологического типа кровным родством или какими-нибудь другими историческими причинами.
Берлин, 1922
- В последние годы своей жизни Н.С. Трубецкой разочаровался в идеологических построениях своей молодости. «При всем желании, я все-таки стою не в евразийстве, не внутри его, а вне его. Головой сознаю, что ЕА [евразийство] очень хорошая вещь, что это есть единственно правильный подход к русской проблеме, но душой я этого никак не переживаю, - не то что раньше, когда я принимал ЕА близко к сердцу. Поэтому я думаю, что творческого участия в евразийской работе я теперь принимать не способен.», - Письмо П. Н. Савицкому. 28 апреля 1936. Цит.по: Соболев А. В. «О русской философии», СПб, 2008, с.445-446.
Читать больше по теме → Николай Cергеевич Трубецкой: "О туранском элементе в русской культуре", 1925 год.
Click to view→ Московский Улус
PS.
- Территории, на них народы и государства, включая Смоленские земли ВКЛ, исторически считались европейскими. А начиная с земель Московского государства (100-150 км. к западу от Москвы) и далее на восток, считались азиатскими - конгломератом туземных народов. Это два противоположных мира: европейский и азиатский - с разной цивилизацией и ментальностью. Теория евразийского смешения - союзе, как попытке "скрестить ужа с ежом" ..., в том числе нынешняя политическая, экономическая и социальная практика невозможны по сути антагонизма противоречий и противоположностей. А ветхое и не прогрессивное обречено на поражение → Русин - это вовсе не «русский» .
- Идеология Кремля и её пропаганда навязывала, и продолжает навязывать культ - где мифические "русские", также, лживое величие и «древность» так называемого «русского» языка, для возвеличивания придуманной «великорусской» нации, ставя её старшим братом всем несведущим «малым и невежественным» народам, для опеки их с высоты своего «высокородного» положения. Читать больше → Этноса «русские» не существовало никогда . Ложь о древнем так называемом "великом русском" языке .
По теме:
Карл Маркс о России
«Длинная телеграмма» Джорджа Кеннана о невозможности сотрудничества США с СССР
Почему московиты позорятся своего тюрского и угрофинского происхождения?
Интердисциплинарный подход при историческом и генетическом обосновании славян и евреев
Нерусский "русский" язык
Русские генетически славянами не являются и к славянам не имеют отношения
Россия - правопреемница Золотой Орды
Московия до Петра I считала себя частью исламского мира
Об особенностях патографии Пётра I и его большом интересе к анатомии переросшее в манию
Россией правили татары (Русская версия)
Татарские родословные корни так называемых русских
Тюрки и угро-финны стояли у истоков российской государственности
Миф Кремля о триедином народе; русские, украинцы и беларусы
Как Московия украла историю Киевской Руси (Ru, Ua)
Как Москва захватила религиозную власть
Панрусизм и западнорусизм - объединение людей с ордынским менталитетом
Автор-составитель ©Czesław List
Назад → История России Расология Тайные страницы