Comments | crustgroup: Звёздочка моя, солнышко земное (NUC21)

crustgroup

Звёздочка моя, солнышко земное (NUC21)

Jun 10, 2013 13:02

Понимание проблем токамакостроения и плазмоудержания у современных обывателей, к сожалению, находится на весьма убогом уровне. Те светлые времена, когда журнал "Наука и Жизнь" выходил тиражом в 3 миллиона экземпляров, уже позади. Сейчас тираж "Науки и Жизни" скатился до жалких 40 000 экземпляров, а сам журнал представляет собой убогую тень своего ( Read more... )

изотопы, новая энергетика, Атом, будущее, термояд

Comments 207

bwshade June 10 2013, 10:48:23 UTC

С нетерпением жду продолжения.
П.С. А на кой ляд в новом токамаке захотят охлаждать стенки гелием? Работать с ним всё же сложнее, чем с водой.

mazdaywik June 10 2013, 13:23:14 UTC

Вероятно из-за того, что необходима именно очень низкая температура (около 4 К) - это единственное, что может дать жидкий гелий по сравнению с водой. Ведь если требуется охлаждение до комнатной температуры, то гораздо логичнее использовать воду - её теплоёмкость 4,2 кДж/(кг×К), тогда как, к примеру, жидкого азота - 2,01 кДж/(кг×К), жидкого гелия - близка к нулю.

wormball September 24 2013, 23:43:53 UTC

Прозреваю, что всё дело в сверхпроводящих магнитах. А плазму незачем так охлаждать, всё равно её до миллионов градусов греть.

bwshade September 25 2013, 05:31:11 UTC

Ну так для магнитов гелий и использовать. А воду - для стенок.

oleg_ttt June 10 2013, 10:49:03 UTC

Ещё один, кроме Солнца, неограниченный источник энергии - безусловное зло :)

Мы ведь ни в чём меры не знаем, будем потреблять неограниченно - вплоть до того момента, когда атмосфера Земли приблизится по своему состоянию к парной в русской бане (те же АЭС, в отличие от "чистых" источников энергии, температурный баланс планеты нарушают очень даже хорошо).

И где тогда нам искать тех учёных, которые "интереса ради" создадут ещё один класс суперкипятильников?

Чтобы взыскать, разумеется :)

crustgroup June 10 2013, 10:54:55 UTC

Четвёртая степень температуры спасёт Землю.
Вместе с суперменами Стефаном и Больцманом.

oleg_ttt June 10 2013, 10:59:13 UTC

Это в теории.

На практике - закипаем без помех. Ещё до сотворения термоядерных электростанций.

crustgroup June 10 2013, 11:03:34 UTC

С какого-такого ляду? Что, уже отменили термодинамику указом ЦК КПСС?

Thread 112

stealthy_shadow June 10 2013, 10:51:11 UTC

Первый прочел

Воу-воу, ядерный распад, палехчи agregato June 10 2013, 10:52:01 UTC

Цитата: "238U превращается в... 234U"

Атомный номер при альфа-распаде уменьшается на 2. Опечатались, уважаемый.

Re: Воу-воу, ядерный распад, палехчи crustgroup June 10 2013, 10:54:00 UTC

Не-а. Там потом ещё два быстрых бета-распада - и снова... уран.
Я ж ряды привёл. ;)

Re: Воу-воу, ядерный распад, палехчи agregato June 10 2013, 11:00:27 UTC

Таки про бета-распад лучше в посте упомянуть, дабы у придир вроде меня не возникало лишних вопросов.

А вообще - как обычно, годно и познавательно. Про углеродно-азотный цикл звезд у Шкловского читал, там же хорошо описана роль железа при взрыве сверхновых первого типа. Вообще, умели же книги писать... В той же книге Шкловского написано гораздо больше и интереснее, чем у того же Хокинга в его "историях времени". В том числе про излучение Хокинга.

Re: Воу-воу, ядерный распад, палехчи agregato August 9 2013, 10:21:05 UTC

Тот же вопрос возник, но прошел по указанной ссылке, прежде чем комментировать )

livejournal June 10 2013, 11:16:15 UTC

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.