Божья роса (USA16)

Feb 11, 2013 16:35

Всегда весело сесть и поспорить с сектантами ( Read more... )

США, обзоры рынка энергии, пик нефти, сланцевый газ, летять утки

Leave a comment

Comments 330

(The comment has been removed)

rubir_ru February 12 2013, 01:24:44 UTC
увы, это базовая проблема умных людей - создать себе картину миру и подгонять под неё ЛЮБЫЕ :) аргументы. Человеку даже в голову не приходит, что с 20 года в худшем случае :) вообще может пойти гарантированное снижение потребления нефти, как энергетического источника и источника моторных топлив в особенности. Никому нафиг в этом качестве нужна не будет, ибо это неудобный энергоресурс в изменяющемся мире, он на наших глазах уходит в прошлое. Секта свидетей коммунизма, что поделать.

Reply

stil_rambler February 12 2013, 05:33:38 UTC
А что должно случится чтобы люди, а именно американци стали меньше потрублять? У них конфискуют машины, оберут деньги или половину в газовые камеры? Как они могут сократить потребление в разы?

Reply

rubir_ru February 12 2013, 11:47:25 UTC
а почему они должны потреблять меньше? Какое отношение такой неудобный источник энергии, как нефть и нефтепродукты вообще имеет к уровню потребления :). Да ничего нового не должно случиться. Просто тот тренд на рост емкости аккумуляторов, который мы наблюдаем последние 30 лет всего лишь должен сохраниться в дальнейшем, ему даже ускоряться не надо :).

Reply


herrkot February 11 2013, 14:44:44 UTC
Как самолет ф-22 пригоден только для произведения впечатления (за что получил прозвище понтолет) так и сланцивые игры имеют под собой ровно одну глобальную подоплеку, снизить цены на газ. Ну и до кучи попилить денег.

Reply

(The comment has been removed)

herrkot February 11 2013, 15:08:14 UTC
Спасибо дорогой друг, так приятно пообщаться с действительно умным и прозорливым собеседником. Газпрому Слава!

Reply

rcoma February 11 2013, 14:50:27 UTC
как объяснить тот факт что в сша газ из дутых сланцев стоит дешевле чем в россии с ее газпромом?

Reply


paulspb February 11 2013, 14:51:04 UTC
Меня слегка смущает несколько цифр.

1. Добыча нефти в прогнозах стабилизируется на уровне ~6 mb/d, при этом своего жидкого топлив на рынке ~10 mb/d. Это дорассчитали газ и проч.энергетические автивы в общую копилку?
2. Прогноз по потреблению нефти стабильный, значит, экономика начнет падать (при растущем населении). Если это так, то грохнется, имхо, сильнее. А графики - чтобы людей не очень пугать.

Reply

crustgroup February 11 2013, 14:54:22 UTC
В "жидкое" посчитали NGL и биотопливо. Это теперь у них не баг, а фича.

Reply

paulspb February 11 2013, 14:55:36 UTC
жулики, одним словом.

Reply

priboy_51 February 11 2013, 15:51:38 UTC
Как видите - Баккен не только самый известный из сланцевых "слонов", но ещё и самый большой. На пике, возможно, он выдаст около 1 миллиона баррелей в день. Оставшиеся же сланцевые гиганты, числом около десятка (причём - это именно что почти полный список всего имеющегося, да ещё и при удачном стечении обстоятельств и выполнении сакраментального условия "drill baby, drill"), выдадут на гора не более 2,5 миллионов нефти баррелей в день вдобавок к миллиону из Баккена.
===========================================================
РБК 19-45 МСК. SHELL планирует к 2020 добывать 3-4 мил/бар в день сланцевой нефти.......а вы тут про какие то 3,5 )))))))))))))))))))))))))))))))........думаю к концу года усё увеличится в два раза,а причиной будет добровольный уход папы римского)))

Reply


oldzettelkasten February 11 2013, 14:54:40 UTC
Но Прадхо-Бэй уже отыграно, добыча там монотонно падает, Транс-Аляскинский трубопровод всё ближе и ближе к точке замерзания, новых классических нефтяных слонов нет и на горизонте.
Что же есть в рукаве у США?

Вы не упомянули еще один существенный резерв наращивания импортонезависимости США, наглядно иллюстрируемый старым анекдотом: "Папа, водка подорожала. Ты теперь меньше пить будешь? - Нет, сынок, ты теперь меньше есть будешь".

В свежей статье на Нефтяной бочке приводятся интересные картинки, иллюстрирующие мою мысль:


... )

Reply

crustgroup February 11 2013, 14:58:14 UTC
Дуплет!

Reply

(The comment has been removed)

oldzettelkasten February 11 2013, 19:10:21 UTC
Не думаю, что вам нужно рассказывать о степени эластичности нефтяного спроса по цене.

Моя же мысль, беззастенчиво позаимствованная у gloriaputina, о том, что если 37% потребностей США покрываются за счет импортируемой нефти, то от импортозависимости можно избавиться полностью, просто снизив ее потребление на эти самые 37%. Чем Штаты, судя по всему, понемногу начинают заниматься (не стоит обманываться почти горизонтальным новым трендом с картинок выше, это валовые показатели; подушевые же, с учетом продолжающегося роста населения США, уже потихоньку идут вниз).

Reply


paulspb February 11 2013, 14:57:25 UTC
они теперь не ездят в машинах, они в них живут

Reply


Leave a comment

Up