Как самолет ф-22 пригоден только для произведения впечатления (за что получил прозвище понтолет) так и сланцивые игры имеют под собой ровно одну глобальную подоплеку, снизить цены на газ. Ну и до кучи попилить денег.
самокритично. раз уж дошел до странички AY, не поленись, прочитай, там есть ответ на вопрос. при желании, думаю, можно заказать лекцию на тему. только дорого будет :) сектааанты )))
Как объяснить вам, что сланцевые компании сплошь убыточны? Наверно, надо понять это самому. Как вам прочитать о газоконденсате и о сланцевой нефти, добываемой попутно с газом? Наверно, тоже самому.
США строит социализм. На роль "титьки" назначили нефтяников и газовиков. Их и накачивают деньгами - чтобы они выдавали их дальше по цепочке в виде дешёвой энергии. Доткомы помните? А ипотеку не забыли?
Да говно вопрос. Было бы этих сланцев на столетие вперёд - пусть бы рабы в Северной Дакоте бурили и бурили на нефть и газ. Проблема в конечности этого ресурса (десять лет - потом падает даже в абсолютных цифрах) и в падающей отдаче. Когда докатятся до EROI в районе 3:1 - они уже сами посчитали, что рухнет вся индустриальная экономика. То есть сланцы - это такой изящный способ индустриального самоубийства США.
Ув.crustgroup ну к чему эта аргументации в стиле самых ударившихся головой "поцреотов". Какое рабство? Никто американцев брать нежвижимость в кредит насильно не заставляет. Кто хочет -- живет арендуя жилье. Кто умный и способный -- зарабатывает миллионы и покупает без ипотеки. Если кто и берет в ипотеку на десятилетия, то лишь потому что так ХОЧЕТ. сСобода воли понимаете ли. Особенно ваш серп и молот на аватаре тут в тему, учитывая факт что в ссср собственности не было в принципе, так что это была страна рабов и бомжей в одном лице.
Есть каждый день - тоже никто не заставляет. Но кушать надо на 2000 ккал в день, а то сдохнешь.
Так и с жильём. Если расходы на жильё (будь то аренда или ипотека - особой разницы нет) занимают у тебя львиную долю твоего дохода - это неволя.
Кстати, если вы уж хотите порассуждать об СССР - чем отличается (принципиально) пожизненная аренда советского жилья у государства советскими гражданами от срочной аренды своего жилья американцами у американских рантье?
И в том, и в другом случае - можно говорить о том, сколько ты тратишь на жильё в месяц. Другой разницы нет.
Ох, вру. Есть. В СССР не было бездомных - если ты потерял работу (например, по старости или по инвалидности) - тебе давали жильё "задаром".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
раз уж дошел до странички AY, не поленись, прочитай, там есть ответ на вопрос.
при желании, думаю, можно заказать лекцию на тему. только дорого будет :)
сектааанты )))
Reply
Как вам прочитать о газоконденсате и о сланцевой нефти, добываемой попутно с газом? Наверно, тоже самому.
Reply
и кстати? разве при производстве сланцевого газа тратится больше энергии чем добывается?
если нет.. то его добыча не убыточна, а только относительно менее рентабельна. это принципиально разные вещи.
Reply
На роль "титьки" назначили нефтяников и газовиков. Их и накачивают деньгами - чтобы они выдавали их дальше по цепочке в виде дешёвой энергии.
Доткомы помните?
А ипотеку не забыли?
Reply
(The comment has been removed)
Проблема в конечности этого ресурса (десять лет - потом падает даже в абсолютных цифрах) и в падающей отдаче.
Когда докатятся до EROI в районе 3:1 - они уже сами посчитали, что рухнет вся индустриальная экономика.
То есть сланцы - это такой изящный способ индустриального самоубийства США.
Reply
(The comment has been removed)
http://www.businessinsider.com/youve-never-seen-anything-like-the-williston-oil-boom-2012-3?op=1
Это, конечно, лучше, чем шахтёры:
http://bigpicture.ru/?p=252427
но тоже невесело.
Впрочем, американская жизнь в долг на выплату ипотеки пожизненно - это как раз рабство и есть. Кредитное такое, высокотехнологичное.
Reply
Какое рабство? Никто американцев брать нежвижимость в кредит насильно не заставляет. Кто хочет -- живет арендуя жилье. Кто умный и способный -- зарабатывает миллионы и покупает без ипотеки. Если кто и берет в ипотеку на десятилетия, то лишь потому что так ХОЧЕТ. сСобода воли понимаете ли.
Особенно ваш серп и молот на аватаре тут в тему, учитывая факт что в ссср собственности не было в принципе, так что это была страна рабов и бомжей в одном лице.
Reply
Так и с жильём. Если расходы на жильё (будь то аренда или ипотека - особой разницы нет) занимают у тебя львиную долю твоего дохода - это неволя.
Кстати, если вы уж хотите порассуждать об СССР - чем отличается (принципиально) пожизненная аренда советского жилья у государства советскими гражданами от срочной аренды своего жилья американцами у американских рантье?
И в том, и в другом случае - можно говорить о том, сколько ты тратишь на жильё в месяц. Другой разницы нет.
Ох, вру. Есть. В СССР не было бездомных - если ты потерял работу (например, по старости или по инвалидности) - тебе давали жильё "задаром".
Reply
Leave a comment