Будущее российской экономики: между голоданием и кокаином

[crimsonalter]

Comments

[cska_kazak]

Многое можно прояснить не вставая из-за позднего ужина))

для развития многих производств нам нужны иностранные технологии и иностранное оборудование,(с)
каких именно производств?

крупные предприятия реального сектора зачастую имеют сотни, а иногда и тысячи субподрядчиков (с)
в каких именно частях реального сектора?

на производствах у нас работают люди, а не роботы. Людям надо платить зарплату, причем в условиях дефицита кадров, промышленный рывок будет предполагать, что зарплата не может быть нищенской.
А как быть с экономией за счет сферы услуг? За счет девочки ди джея с радио, и креативного директора из салона современного искусства?

Ответив на три этих вопроса, мы внезапно увидим горизонты отраслей в которых сработает моделька Глазьева...и поймем- какую именно печать сорвал ангел

[crimsonalter]

- каких именно производств?
Неполный список:
ВПК, станкостроение, машиностроение, ТЭК, пищепром...

в каких именно частях реального сектора?
Неполный список:
Гражданские Самолеты Сухого, ВАЗ, ГАЗ...

А как быть с экономией за счет сферы услуг? За счет девочки ди джея с радио, и креативного директора из салона современного искусства?
Найдите в докладе Глазьева указание на "экономию в сфере услуг" и подсчет того сколько можно "сэкономить" таким образом. После этого будет смысл продолжать.

[w_n_s]

По трем озвученным проблемам- можно частично снять их изменением схемы на следующую (на простом примере): Я собираюсь расширять производство, при условии, что производство попадает в перечень приоритетных: 1. Прихожу в банк и получаю под текущий %. 2. Закупаю оборудование и пр. 3. Запуск пр-ва, выход на заявленные параметры. 4. Прихожу в банк с документами по использованию кредита на расширение пр-ва и отчетами по текущей деятельности. 5. Банк мне выплачивает разницу между начисленным процентом кредита и %, который ему компенсирует государство в рамках вышеозвученной программы. 6. С этими документами обращается в ЦБ и получает деньги с учетом своей комиссии (например, 2-3%). Т.е. не печатать деньги и выливать их на рынок, а постфактум финансировать состоявшиеся проекты по низкой ставке

[jin_do]

Аплодисменты!

1. Прихожу в банк и получаю под текущий % (деньги напечатаем?)
2. Блэк-джек и шлюхи. Дальше как обычно.

Вы бы хоть статью прочитали.

[w_n_s]

1. Солнце моё, сейчас без проблем получить под 15%- стоят в очереди, уверяю вас. Речь идет о перерасчете процентной ставки после реальных инвестиций.
2. Вы это кому-нибудь другому скажите- у меня 500 человек в реальном производстве :)

[jin_do]

По первому пункту ответ есть в статье, которую вы так и не читали.

"Можно себе представить систему жесткого контроля за несколькими сотнями крупных стратегических предприятий, но жесткий контроль расходов десятков тысяч их субподрядчиков представляется просто невыполнимой задачей: непонятно, откуда взять столько компетентных и кристально честных контролеров"

2. Я искренне рад за вас.

[bitnik_b]

Спасибо за обзор.
Так мало обективных оценок - интернет оценивает на уровне эмоций, по принципу нравится - не нравится.
А Глазьев - очередной медиапатриот, создаваемый на деньги очередных "уважаемых людей"

[k_g_b_6]

Ещё один - не читал, но осуждаю!

[bitnik_b]

Читал. Глазьев - лживая шлюха.

[k_g_b_6]

Если читал, то должен знать что Глазьев основываться но огромном фактическом материале.
Так что "лживая шлюха" это ты!

[aboyko74]

Не соглашусь по нескольким пунктам

[w_n_s]

Примерно то же я имел ввиду на пару комментариев выше

[crimsonalter]

1. Вы невнимательно прочитали предложение Глазьева. Цитирую еще раз: "1.3. Кардинальное расширение ломбардного списка Центрального банка, включение в него векселей и облигаций платежеспособных предприятий..."
Расскажите мне про то как выпуск векселей (не облигаций!) является непреодолимой преградой для мелкого жулья. Я внимательно вас послушаю.

2. Есть огромная разница между субсидированием ставки и кредитованием свежими рублями из принтера. Разница по "размерам" вливания - десятки раз.
А насчет сельхозпроизводителей: посмотрите на баланс РСХБ и задайтесь вопросом: откуда там столько тоскичных невозвратных кредитов? И насколько это увеличится если увеличить накачку в несколько десятков раз?

3. Я не против покупки оборудования. Я - за. Я лишь указываю на то, что если массированно напечатать рубль и массированно на него закупить оборудование - это сильно придавит курс рубля. С чем конкретно вы не согласны в этой логике?

[aboyko74]

1. Соглашусь, что выпуск векселей проще. Но я упоминал ещё и о рейтингах, на которые следует ориентироваться при выдаче кредитов

[qwertyuiop_lg]

> Если печатать рубль "под обеспечение доллара" - плохо, то чем и как предлагается заменить доллар в качестве обеспечения напечатанных рублей

[kroshka_cat]

>Критиковать можно что угодно, но сначала предложите свои рецепты.

Ущербная логика. Которая к тому же к реальности не имеет никакого отношения. Вы сначала вылечите кого нибудь, потом задавайте вопросы врачу насчет предлагаемой вам тактики лечения. Вы сначала сами презиидентом страны станьте, потом критикуйте Путина, Порошенко и Обаму. Вы сначала сами дом постройте, а потом претензии предъявляйте застройщику за некачественную работу.

Кроме того, автор вполне обрисовал подход к поиску решения перечисленных проблем. перечитайте текст заново.