1. Вы невнимательно прочитали предложение Глазьева. Цитирую еще раз: "1.3. Кардинальное расширение ломбардного списка Центрального банка, включение в него векселей и облигаций платежеспособных предприятий..." Расскажите мне про то как выпуск векселей (не облигаций!) является непреодолимой преградой для мелкого жулья. Я внимательно вас послушаю.
2. Есть огромная разница между субсидированием ставки и кредитованием свежими рублями из принтера. Разница по "размерам" вливания - десятки раз. А насчет сельхозпроизводителей: посмотрите на баланс РСХБ и задайтесь вопросом: откуда там столько тоскичных невозвратных кредитов? И насколько это увеличится если увеличить накачку в несколько десятков раз?
3. Я не против покупки оборудования. Я - за. Я лишь указываю на то, что если массированно напечатать рубль и массированно на него закупить оборудование - это сильно придавит курс рубля. С чем конкретно вы не согласны в этой логике?
//даже кратное увеличение спроса на импортное оборудование на этом отрезке
очень остроумно.. после того как на протяжении 7-8 лет подряд рубль был переоценен, а доллар сверхдешев, дождаться ситуации, когда доллар дорогой, экономика работает на аккумуляторах в энергосберегающем режиме, и вот тут! кратно увеличить спрос на импортное оборудование, которое к тому же еще и не особо готовы продавать.. отличный план
какая еще "массовая модернизация экономики" сейчас?.. это из какого сна?
Давила. Из-за этого ее и прекратили еще в сентябре (вам сейчас СМИ подсовывают статистику за август) А если долбануть "по-глазьевски", будет в разы или даже на порядок более сильное давление, причем длиться оно будет на протяжении нескольких лет.
Как Вы оцениваете решение ЦБ кредитовать крупные банки под залог выданных ими кредитов регионам и муниципалитетам? Более инфляционной эмиссией было бы только разбрасывать деньги с вертолета...
Да, предельный уровень долга должен поддерживаться по БК, но бОльшая часть кредитуемых расходов не создает источников для погашения долга и процентов! Откуда они возьмутся? Только перекредитовка!
>>>Это только то, что я увидел "навскидку", с первого взгляда
"Навскидку" у вас не получается, попробуйте прочитать текст. Под облиги крупняка, про который вы написали, уже сейчас дают деньги. А вы всё свою пестню поёте ))
Не соглашусь по нескольким пунктам. 1. Описанная Вами схема с залогом сомнительных облигаций в реальности оказывается вполне контролируемой. Начнём с того, что для выпуска облигаций предприятие должно зарегистрировать проспект эмиссии; и это - не простая формальность. Для мелкого жулья этот этап просто непосилен по затратам, а с крупным вполне в состоянии справиться профильные ведомства - уж этот-то объём контролировать вполне возможно. Опять-таки, существуют механизмы рейтингования (и уже есть вполне авторитетные отечественные рейтинговые агентства), и ЦБ вполне может устанавливать залоговую стоимость облигаций (и вообще - принимать или нет их в залог) в зависимости от рейтинга. В такой ситуации клятвы "Аулбанка" вообще не будут иметь никакого значения.Вы не совсем в курсе процедуры эмиссии. Для выпуска облигаций не всегда нужен проспект. Если задача разместить облигацию и под это дело освоить денег, то затраты вполне посильные Например, облигации "Мотылевских" компаний имели достаточный уровень рейтинга от авторитетных отечественных
( ... )
Reply
Reply
Расскажите мне про то как выпуск векселей (не облигаций!) является непреодолимой преградой для мелкого жулья. Я внимательно вас послушаю.
2. Есть огромная разница между субсидированием ставки и кредитованием свежими рублями из принтера. Разница по "размерам" вливания - десятки раз.
А насчет сельхозпроизводителей: посмотрите на баланс РСХБ и задайтесь вопросом: откуда там столько тоскичных невозвратных кредитов? И насколько это увеличится если увеличить накачку в несколько десятков раз?
3. Я не против покупки оборудования. Я - за. Я лишь указываю на то, что если массированно напечатать рубль и массированно на него закупить оборудование - это сильно придавит курс рубля. С чем конкретно вы не согласны в этой логике?
Reply
Reply
очень остроумно.. после того как на протяжении 7-8 лет подряд рубль был переоценен, а доллар сверхдешев, дождаться ситуации, когда доллар дорогой, экономика работает на аккумуляторах в энергосберегающем режиме, и вот тут! кратно увеличить спрос на импортное оборудование, которое к тому же еще и не особо готовы продавать.. отличный план
какая еще "массовая модернизация экономики" сейчас?.. это из какого сна?
Reply
А массированная печать рублей, покупка на них долларов и покупка ГКО США в последние несколько месяцев не очень давит на рубль?
Reply
А если долбануть "по-глазьевски", будет в разы или даже на порядок более сильное давление, причем длиться оно будет на протяжении нескольких лет.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Навскидку" у вас не получается, попробуйте прочитать текст.
Под облиги крупняка, про который вы написали, уже сейчас дают деньги. А вы всё свою пестню поёте ))
Reply
1. Описанная Вами схема с залогом сомнительных облигаций в реальности оказывается вполне контролируемой. Начнём с того, что для выпуска облигаций предприятие должно зарегистрировать проспект эмиссии; и это - не простая формальность. Для мелкого жулья этот этап просто непосилен по затратам, а с крупным вполне в состоянии справиться профильные ведомства - уж этот-то объём контролировать вполне возможно.
Опять-таки, существуют механизмы рейтингования (и уже есть вполне авторитетные отечественные рейтинговые агентства), и ЦБ вполне может устанавливать залоговую стоимость облигаций (и вообще - принимать или нет их в залог) в зависимости от рейтинга. В такой ситуации клятвы "Аулбанка" вообще не будут иметь никакого значения.Вы не совсем в курсе процедуры эмиссии. Для выпуска облигаций не всегда нужен проспект. Если задача разместить облигацию и под это дело освоить денег, то затраты вполне посильные Например, облигации "Мотылевских" компаний имели достаточный уровень рейтинга от авторитетных отечественных ( ... )
Reply
Leave a comment