Такого государства никогда не существовало. Например, ко времени приобретения африканских колоний уже были потеряны Штаты, а ближневосточные мандаты появились уже после ухода канадского и австралийского доминионов. И так далее.
Существовало ли когда-нибудь государство "Совецкий Союз"? Если от него в ООН было три отдельных места?
> ко времени приобретения африканских колоний уже были потеряны Штаты
В каком именно смысле "потеряны"?
В WWII спасая Британию от неизбежной гибели погибли, помнится, около миллиона американцев, примерно сто тысяч австралов, и тысяч пятьдесят что-ли британцев.
> ближневосточные мандаты появились уже после ухода канадского и австралийского доминионов
"Существовало ли когда-нибудь государство "Совецкий Союз"? Если от него в ООН было три отдельных места??"
Существовала ли когда-нибудь Римская Империя? Если от неё в ООН не было ни одного места?
"В каком именно смысле "потеряны"?"
В том смысле, что не входили в одно государство с Англией и, уж тем более, с Ираком.
"погибли, помнится, около миллиона американцев, примерно сто тысяч австралов, и тысяч пятьдесят что-ли британцев"
Ага. И ещё 27 миллионов жителей СССР. К тому же цыферки ваши очень сомнительны. Не поделитесь источником? А то лживая википедия говорит о 27 тысячах австралов.
С точки зрения её собственного населения - не существовала конечно никогда.
>> "В каком именно смысле "потеряны"?" > В том смысле, что не входили в одно государство с Англией и, уж тем более, с Ираком.
Входят ли в одно государство Пуэрто-Рико и Гаваи?
>> "Чем ушедший доминион отличается от не ушедшего?" >Тем что перестаёт быть доминионом
Вы, короче, переходите сразу к сути - попробуйте во всём многообразии современных государственных, надгосударственных и подгосударственных форм провести чОткую границу.
и чтоб над ней не заходило солнце, ага. После такой гениальной английской пеарной находки все остальное - жалкое подобие левой руки, можно даже и не браться.
Comments 17
Reply
Существовало ли когда-нибудь государство "Совецкий Союз"? Если от него в ООН было три отдельных места?
> ко времени приобретения африканских колоний уже были потеряны Штаты
В каком именно смысле "потеряны"?
В WWII спасая Британию от неизбежной гибели погибли, помнится, около миллиона американцев, примерно сто тысяч австралов, и тысяч пятьдесят что-ли британцев.
> ближневосточные мандаты появились уже после ухода канадского и австралийского доминионов
Чем ушедший доминион отличается от не ушедшего?
Reply
Существовала ли когда-нибудь Римская Империя? Если от неё в ООН не было ни одного места?
"В каком именно смысле "потеряны"?"
В том смысле, что не входили в одно государство с Англией и, уж тем более, с Ираком.
"погибли, помнится, около миллиона американцев, примерно сто тысяч австралов, и тысяч пятьдесят что-ли британцев"
Ага. И ещё 27 миллионов жителей СССР.
К тому же цыферки ваши очень сомнительны. Не поделитесь источником? А то лживая википедия говорит о 27 тысячах австралов.
"Чем ушедший доминион отличается от не ушедшего?"
Тем что перестаёт быть доминионом
Reply
С точки зрения её собственного населения - не существовала конечно никогда.
>> "В каком именно смысле "потеряны"?"
> В том смысле, что не входили в одно государство с Англией и, уж тем более, с Ираком.
Входят ли в одно государство Пуэрто-Рико и Гаваи?
>> "Чем ушедший доминион отличается от не ушедшего?"
>Тем что перестаёт быть доминионом
Вы, короче, переходите сразу к сути - попробуйте во всём многообразии современных государственных, надгосударственных и подгосударственных форм провести чОткую границу.
Тогда можно будет хоть что-то обсуждать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment