Эксперимент "Прошу совета"

[conjure]

С лета этого года мы уже несколько раз проводили эксперимент "Прошу похвалы". Там можно было показывать свои работы, которые можно было ТОЛЬКО хвалить. Причём хвалить конструктивно, а не из серии "нра-не-нра". Эксперименты "Прошу похвалы" проходят регулярно в последний понедельник каждого месяца:
- Июльский "Прошу похвалы"
- Августовский "Прошу

Comments

[wollsen]

[unintended_bis]

Я совсем не художник, но, цепляясь к вашим же ощущениям, по поводу бликов и света фар, да, кажется, что-то не так. Свет, как известно из физики, распространяется по прямой, тень же какая-то рвано-дрожащая. Блики мне лично практически не видны.
Еще, мне кажется есть некоторое несоотношение заднего и переднего планов... Задний или более размытый хочется или темнее, или и то и другое. И опоры дороги отличаются только размером... но не цветопередачей.

[svetovaja_volna]

Какой интересный ракурс, поезд словно вырывается из листа бумаги.
Меня смущает изгиб поезда, уж очень резиновый получился. Возможно, если приподнять верхний край кабины и сделать меньший наклон влево, ситуация исправится.
Согласна с предыдущим комментарием, город и опоры на заднем плане надо бы приглушить, а на переднем добавить деталей, бликов, элементов конструкции.
Свет фар не вызывает нареканий, только дорого видимо неровная )) поэтому тень рваная. Есть вопрос к краю дороги, он динамичный, но слишком резко обрывается справа на фоне. Может из-под него часть фона убрать и чуть удлинить?

[wollsen]

"на переднем добавить деталей, бликов, элементов конструкции." (с)
Мельчить, к сожалению, нельзя - физический размер картинки в журнале около 4х4см.

[taty9]

я не художник, и по сути вопроса сказать мне нечего, но... Какое же хорошее это дело!!! Спасибо Вам огромное, что есть Ваш журнал и эта возможность просить и получать советы в такой вот форме!

[nurik_elza]

Рисовала тут шиповник (с натуры)), но все, как один, говорят, что это лук)) Про верхний левый- помидорка (тут я согласна)))
Что нужно было изменить, что бы получился ШИПОВНИК?)

[inna68]

Правый верхний - абсолютный шиповник. А в нижних мне лично не хватает плотность и глянца. У Вас такая рука легкая, думаю, поэтому и создается впечатление просвечивающих полупрозрачных слоев, отсюда и лук.

[nurik_elza]

за легкую руку отдельное спасибо!))) в следующий раз попробую сделать плотнее)
спасибо еще раз!

[ola_la]

Его надо перевернуть, он же растет палочкой вверх, а хвостиком вниз. Свет тоже должен со стороны палочки падать. А чтобы никто не сомневался что это такое можно рисовать его вместе с частью куста (веткой) на котором он растет :)

[liza_michale]

Прошу совета, это наработка для детской иллюстрации (для маленьких) книжка о животных.  Делать контуры более мягкими (вообще написать по мокрому?) Цвет гуся норм или нужен классический   (белый) иначе дети не будут узнавать и путать с уткой?

[loyna]

Обычно у гусей шея примерно равна длине туловища, тут на рисунке по мне так немного коротковата (и да можно спутать с уткой, но больше из-за длины шеи и массивной головы по отношению к величине туловища, мне кажется у гуся поменьше должна быть голова). Ну по поводу цвета не знаю, утки тоже белые бывают, но у них совершенно другие пропорции и форма клюва, так что если форма будет похожа, вряд ли спутают, можно и серым гуся нарисовать.

[mahasitha]

Моя двухлетняя крошка вообще подумала что это голубь)))) Но это не в картинке дело, а в том что она видела гусей только на картинках (а там они всегда белые), а уток только в воде или возле воды. поэтому не с ассоциировала :-)
Так что я советую сделать шею длинной, а саму птицу всё-таки белой. В рисунках для детей образы должны быть чётко узнаваемыми.
А еще мне советовали всегда, чтоб даже если картинка для детской книги реалистичная, а не стилизованная, всё равно рисовать так чтоб клюв (рот,пасть) животного немного улыбался.

А вообще классная картинка! Сильная техника у Вас.

[liza_michale]

спасибо)

[svetovaja_volna]

[julife]

очень интересная по замыслу и цвету работа! Прям хочется разглядывать. И очнь здорово борятся холод и тепло.
Из критики - небольшая запутанность планов. Вот левая занавеска, например: сверху так выделена тенью, что кажется, что она - на самом переднем плане, а потом она уходит куда-то назад. В общем мысль: от плоской раскраски ушли, а к разноплановой с тенями немного не дошли. НО это добавляет немного сюрреализма и Эшера и может быть вообще хорошо.

[svetovaja_volna]

Спасибо, за похвалу и критику (за критику особенно). Занавеска меня действительно смущала, теперь понимаю почему )) По поводу разноплановости сложно сказать - не хочется уходить в объем. Хочется остановиться где-то посередине между ним и раскраской. Пока ищу своё.
За Эшера отдельное спасибо, но до него мне далеко )))

[eda19]

Очень позитивная картинка))) Сочная и даже в цвете есть какая-то борьба холодного и горячего!
Лично мне не хватило этой борьбы на стене с полотенцами - стена такая большая, а рассматривать нечего! Взгляд в надежде цепляется за полотенца - но нет! - они простые и совершенно одинаковые - без интриги...