Эксперимент "Прошу совета"

[conjure]

С лета этого года мы уже несколько раз проводили эксперимент "Прошу похвалы". Там можно было показывать свои работы, которые можно было ТОЛЬКО хвалить. Причём хвалить конструктивно, а не из серии "нра-не-нра". Эксперименты "Прошу похвалы" проходят регулярно в последний понедельник каждого месяца:
- Июльский "Прошу похвалы"
- Августовский "Прошу

Comments

[wollsen]

Чувствую, что что-то не так.
Беспокоят: отсветы от фар на дороге, и блики на стекле.
Что можно изменить/добавить?
Спасибо заранее

[unintended_bis]

Я совсем не художник, но, цепляясь к вашим же ощущениям, по поводу бликов и света фар, да, кажется, что-то не так. Свет, как известно из физики, распространяется по прямой, тень же какая-то рвано-дрожащая. Блики мне лично практически не видны.
Еще, мне кажется есть некоторое несоотношение заднего и переднего планов... Задний или более размытый хочется или темнее, или и то и другое. И опоры дороги отличаются только размером... но не цветопередачей.

[svetovaja_volna]

Какой интересный ракурс, поезд словно вырывается из листа бумаги.
Меня смущает изгиб поезда, уж очень резиновый получился. Возможно, если приподнять верхний край кабины и сделать меньший наклон влево, ситуация исправится.
Согласна с предыдущим комментарием, город и опоры на заднем плане надо бы приглушить, а на переднем добавить деталей, бликов, элементов конструкции.
Свет фар не вызывает нареканий, только дорого видимо неровная )) поэтому тень рваная. Есть вопрос к краю дороги, он динамичный, но слишком резко обрывается справа на фоне. Может из-под него часть фона убрать и чуть удлинить?

[wollsen]

"на переднем добавить деталей, бликов, элементов конструкции." (с)
Мельчить, к сожалению, нельзя - физический размер картинки в журнале около 4х4см.

[svetovaja_volna]

Посмотрела в уменьшенном размере - действительно, много деталей не добавишь. Но на дороге же есть блики. Может тогда на стекло и переднюю часть поезда их добавить? И контраст побольше сделать, в таком размере фары, например, с поездом сливаются.

Не слишком много критики? ))

[wollsen]

Нет, в самый раз.
У меня, как раз, основной вопрос был про стекло. Не умею я пока его хорошо рисовать, не чувствую.
Есть еще несколько работ - не дается.

[svetovaja_volna]

Обычно помогает - добавить несколько резких бликов под наклоном. У вас же размер небольшой будет. Или можно попробовать округлый блик, как на "стеклянных иконках" web 2.0.

[wollsen]

Да этот уже в печати.
Я ж на будущее - бывают разные, и при большом размере будет... гм.. не цимес.

[svetovaja_volna]

Кстати, в уменьшенном размере изгиб поезда выглядит лучше.

[wollsen]

на то и рассчитано было. В финальном (сданном) варианте ореолы у фар - больше, для заметности

[conjure]

Интересный ракурс и сюжет. Сразу создаётся настроение и ощущение, что попал в будущее или какой-то фантастический роман.

Однако работа выполнена очень небрежно. Это скорее черновой эскиз, даже не зарисовка. На мой взгляд здесь очень важно придерживаться точности изображения, даже если преследуется цель лёгкого, размашистого рисунка.
Почему магнитная дорога заканчивается таким странным куском, обрезанным под острым углом? Его надо как-то вписать в композицию или закончить полупрозрачными линиями.
Почему у стоек моста такая разная форма, толщина и кривизна? И почему мост, который врезается в серую фабрику (?) сам в том месте не становится слегка дымчатым и сероватым.
Почему у фиолетовой лужицы на заднем плане нет объёма, а у всего остального есть?

[wollsen]

спасибо.

[chiff_fa]

Всё просто - передний план и задний проработаны в одинаковой степени. На заднем больше деталей, поэтому смотрится всё так, будто фокус именно на нём. Но и он не детализирован, поэтому в целом фокус на чём-либо отсутствует как таковой - и непонятно, куда смотреть. Чуть-чуть проработать передний план - и будет просто отлично

[wollsen]

спасибо; но вопрос был о ином.

[irusja_gia]

имхо, «что-то не так» - это перспектива.

[wollsen]

в свете фар?