(Untitled)

[shanghainese]

Подозреваю, что в китаистическом секторе Википедия (англ+русск+кит) дозрела до уровня первой степени в универе средней руки. А некоторыми моментами - достанет и до второй. Это случилось прямо у нас на глазах: четыре года назад китаистический сектор Вики был позор и стыд.

Обобщенно это значит, по-моему, что академической системе в ее облике 20-го

Comments

[cass1an]

Я, кажется, уже упоминал у себя гораздо более крамольную мысль. Что все изучение китайского и китайской старины очень драматически изменится(оно уже, но будет гораздо больше) из-за одного только появления интернета, потому что затраты труда на поиск в словарях или корпусах текстов резко падают и это сильно изменяет границы возможного.

Очень хотелось бы более развернутого рассказа с вашей точки зрения. Опять же, я не вполне понимаю, что вы конкретно имеете в виду под "академической системой"(с разных точек зрения она очень разнообразна).

[shanghainese]

Согласен с крамольной мыслью)) Я бы сказал, что уже изменилось. Если бы не быстрые поиски, конкретно я бы вывалился из китаистики давным-давно.

На развёрнутые рассказы пока нет ресурсов. Академическая система - в смысле наезженная дорожка бакалавр-магистр: всемирная (?) студенческая рутина, которая помимо отбора интеллектуальной элиты занимается производством целых массивов вербального мусора. В свою очередь, поинтересуюсь: в чём многообразие точек зрения на нее?

[cass1an]

Как минимум, можно рассматривать академию как структуры исключительно профессиональных ученых, можно добавлять обучение студентов, можно всю образовательную машину в целом, а можно к этому добавить еще и автодидактов и подобное. А если говорить более абстрактно, то академическая система одна для преподавателя, другая для студента(который не хочет стать преподавателем) и совершенно третья для предпринимателя(рекрутера, HR

[shanghainese]

Не согласен, что автодидакты относятся к академии - в том-то и дело, что если их усилия успешны, то они ею приемлемы, а если нет - то их считают фриками и не пускают в истэблишмент (насколько я себе это представляю. Российскую действительность судить не берусь - не причастен, но там это тоже, надо понимать, издержки переходного времени). А степень успешности определяет эта самая Академия.

Бывае ли там только исследовательская деятельность, без лекторской - должно быть, только кратковременно, в грантовом порядке. И т.о. моё воображение всё-таки рисутет б-м унитарную перспективу...

На конференции недавно слышал причитание "у нас, китаистов, такой методологический бардак, какого у эллинистов и представить нельзя". Трава у соседа)))