Наследие

[comte_de_varand]

Что же касается моих исследований Сверхмодерна, то они гораздо прочнее связаны с коммунистической традицией, чем с социалистической. Коммунизм - это совсем не социализм. Социализм - это штука распределительная и сугубо материалистическая. Коммунизм - это антропология, онтология, метафизика. И уже потом - практика в сфере распределения материального

Comments

[mikeura]

коммунизм - это прежде всего проблема тотальности
готовности ради этой тотальности жертвовать свободой и жизнью
причем не обязательно своей, как правило чужой

так и скажите это Кургиняну

[comte_de_varand]

на какого авторитета ссылаться?

[mikeura]

на Георга Лукача

[comte_de_varand]

коль скоро столь авторитетный источник, то надо бы прямые цитаты дать

[mikeura]

«Не господство экономических мотивов в объяснении истории решающим образом отличает марксизм от буржуазной науки, а точка зрения тотальности»

не подойдет?

[comte_de_varand]

пойдет! только нужно дать семантику понятия "тотальность" в словоупотреблении Лукача

[unrealcolonel]

Вы полагаете, "коммунист" Кургинян (или "коммунист" по Кургиняну, если угодно) сколько нибудь опасен для существующего строя? Неужели опаснее , чем были в свое время фактические социалисты - Ленин, Сталин, Кастро и Че Гевара (что они боролись, даже если не осознавали этого изначально, именно за установление социализма, а не коммунизма (по Кургиняну), это, надеюсь, доказывать не надо?)
Кроме того, социализм (подлинный, не социал-демократия по скандинавски), не является "штукой" сугубо материалистической. См. например известный крестьянский общинный коммунизм - он куда проще и приземленнеее социализма, кот. возник в 20м веке и тем не менее сугубо материалистическим не является. Коммунимз - это вроде как (по классикам, не по Кургиняну) - диалектика, а не метафизика, нет?

2-й абзац вообще не комментирую.

[comte_de_varand]

Ленина не назвать коммунистом я не могу (всё равно что отказать Папе Римскому в исповедании католического христианства)

причем, коммунистом именно в кургиняновском определении слова

ну и Маркс, конечно, который все-таки не Социалистический, а Коммунистический манифест авторствовал

далее, причем тут крестьянская община? мы хотим построения аграрного общества с отказом от индустриальности и постиндустриальности?

[unrealcolonel]

Ленин, безусловно, коммунист. По убеждениям, по партийной принадлежности, по целям. Но как гос. деятелю и руководителю страны строить ему пришлось именно социализм. По объективным условиям. Т.е. в качестве практика - он именно социалист, настоящий, а не социал-реформист или социал-ренегат

[comte_de_varand]

почему же тектонические разломы? :) просто пытаюсь за деревьями увидеть лес

Коммунизм – это совсем не социализм.

[ablertus]

Евросоциализм не просто отличен от коммунизма, он ему прямо противоположен.

Коммунизм есть освобождение труда.

Социализм - освобождение ОТ труда.

По сути, он закрепляет капиталистическую эксплуатацию, но при этом распространяет привилегию быть эксплуататором на целые "избранные" нации. Разумеется, за счет других наций, менее избранных.

Отсюда вывод: европейский социализм - это и есть тот самый НАЦИОНАЛ-социализм.

Re: Коммунизм – это совсем не социализм.

[comte_de_varand]

национал-социализм лайт

да, в экономическом смысле совершенно точно сказано - натяжки нет