Наследие

[comte_de_varand]

Что же касается моих исследований Сверхмодерна, то они гораздо прочнее связаны с коммунистической традицией, чем с социалистической. Коммунизм - это совсем не социализм. Социализм - это штука распределительная и сугубо материалистическая. Коммунизм - это антропология, онтология, метафизика. И уже потом - практика в сфере распределения материального

Comments

[mikeura]

на Георга Лукача

[comte_de_varand]

коль скоро столь авторитетный источник, то надо бы прямые цитаты дать

[mikeura]

«Не господство экономических мотивов в объяснении истории решающим образом отличает марксизм от буржуазной науки, а точка зрения тотальности»

не подойдет?

[comte_de_varand]

пойдет! только нужно дать семантику понятия "тотальность" в словоупотреблении Лукача

[mikeura]

вот что пишут в учебниках

[mikeura]

или, например, Хевеши то же самое говорит:

Лукач пишет о том, что только пролетариат наделен видением общества во всей его тотальности. Поэтому успех не только революции, но и всего развития человечества зависит от идейной зрелости пролетариата. Именно поэтому пролетариат должен отойти от простого, находящегося на психологическом уровне познания и подняться до осознания своей исторической миссии. Как только произойдет это осознание, пролетариат “захочет” выполнить эту, предназначенную ему историей
миссию и желанная свобода примет человечество в свои объятия.

коммунизм же является проекцией этой тотальности на будущее

[gptu_navsegda]

То есть когда вы смотрите на отдельного оккупанта как на отдельный факт, и видите, что конкретно этот оккупант в очках никого еще не убил, а просто охраняет склад с боеприпасами, то его нельзя тотально рассматривать в свете целостного взгляда на войну как солдата враждебной армии?
Или шофер который только перевозит наркотки, не производит их не продает, он как отдельный факт вне целостного взгляда на всю наркосеть не является преступником?

[mikeura]

вы не совсем понимаете Лукача

[mikeura]

поэтому и не понятно к какой традиции коммунизма Кургинян аппелирует. Если это традиция практики - то её не было, была практика социализма, которая Кургиняна не устраивает. Если это традиция теории, то Кургинян к ней никакого отношения не имеет (см. выше).

если же это просто мечта о чем то прекрасном,понятая как традиция, то ..... давайте помечтаем

[gptu_navsegda]

Прежде чем предлагать мне и коммунистам вообще отказаться от тотальности вы пожалуйста дайте ей оценку: она мешает или наоборот создает слишком большую мировозренческую фору? Тоталитарное мышление это дубина которой коммунисты все крушат вокруг или колодка которая мешает коммунистам бороться с капиталом?
Что вы предлагаете взамен гегелевской диалектики, вот Богданов предлагал тектологию, а вы что? Иначе отказавшись от диалектики коммунисты окажутся без штанов наедине с христианством, исламом и прочими тоталитарными метафизиками. Это только кажется, что позиции позитивизма на Западе незыблемы, но на самом деле им там могут дать пинка в любой момент потому, что внутреннее мышление всех успешных церквей тоталитарно.

[mikeura]

я ничего вам и коммунистам вообще не предлагаю:)) напротив, я пытался донести до автора поста мысль, что настоящее коммунистическое мышление обязательно тоталитарно ...

рад, что вы с этим согласны

[gptu_navsegda]

плюралистическое мышление - шизофрения:)

[mikeura]

противоположность тотальности не плюрализм, а фрагментарность

ближе надо быть к людям

[gptu_navsegda]

Интерфакс-Религия

- Что это за идеи? Можете как-то охарактеризовать этот тип священников?

- По большому счету, значительная часть из них - это дезориентированные, перепуганные постсоветские обыватели, которые мечтали обрести привычную систему тоталитарной идеологии и организации.

Re: ближе надо быть к людям

[mikeura]

интересная статья
православный фашизм конечно же есть, но православие к нему не сводится, то есть оно может быть не тотолитарным (впрочем, последнее мое высказывание со знаком вопроса. Хочется надеяться, что это так).

[mikeura]

вот он пишет в своей статье о сверхмодерне:

"В чем политический смысл движения от Модерна к Сверхмодерну? В том, что лишь при таком движении можно бы было придать мобилизации иной, несреднесрочный, характер.

Устал уже объяснять, что мобилизация - это не хождение строем и не управление с помощью репрессий, а коллективная готовность приносить жертвы ради достижения целей, предложенных мобилизующей идеологией."

то есть сверхмодерн - это идеология тотальной мобилизации, готовность приносить жертвы ради неё. Вобще таких идеологий в 20 веке насчитывалось три:
1. коммунизм
2. фашизм
3. исламизм

Кургинян же, как я понимаю, хочет изобрести что-нибудь новенькое