Наследие
Что же касается моих исследований Сверхмодерна, то они гораздо прочнее связаны с коммунистической традицией, чем с социалистической. Коммунизм - это совсем не социализм. Социализм - это штука распределительная и сугубо материалистическая. Коммунизм - это антропология, онтология, метафизика. И уже потом - практика в сфере распределения материального ( Read more... )
Для самопознания и овладения историей важнейшее значение приобретает категория тотальности, предполагающая познание исторического момента как целого, выявление всех отношений и опосредований. Чтобы постигнуть тотальность, важно установить не только всевозможные взаимосвязи, но и отношение к целому. Речь идет о всестороннем, определяющем господстве целого над частью. В этом сущность того, что Маркс перенял у Гегеля и на свой лад положил в основу совершенно нового учения. По Лукачу, сущность метода Маркса заключается в том, что проблемы капиталистического общества рассматриваются в их целостности. Именно всеобщность, тотальность означает выход за пределы эмпирического, дает возможность постичь отдельные моменты как точку перехода к целому. Овеществленное буржуазное сознание создает фетиш из фактов, и только пролетариат способен понять до конца формы овеществления, ибо он мыслит диалектически.
итак, пролетарий выступает от имени тотальности. Поэтому он выше фетиша фактов. И есть люди, которые способны рассматривать общество в его тотальности. Это марксисты. Поэтому их взгляды научны,истинны. И любые средства оправданы для достижения, провозглашаемых ими целей.
поэтому сверхмодерн Кургиняна - это попросту тоталитаризм
Reply
Лукач пишет о том, что только пролетариат наделен видением общества во всей его тотальности. Поэтому успех не только революции, но и всего развития человечества зависит от идейной зрелости пролетариата. Именно поэтому пролетариат должен отойти от простого, находящегося на психологическом уровне познания и подняться до осознания своей исторической миссии. Как только произойдет это осознание, пролетариат “захочет” выполнить эту, предназначенную ему историей
миссию и желанная свобода примет человечество в свои объятия.
коммунизм же является проекцией этой тотальности на будущее
Reply
Или шофер который только перевозит наркотки, не производит их не продает, он как отдельный факт вне целостного взгляда на всю наркосеть не является преступником?
Reply
для него марксизм - это не те или иные положения Маркса, которые могут все оказаться ложными. Марксизм - это марксистский метод. Марксистский метод же - это своеобразно понятая диалектика Гегеля. Работоспособность же диалектики у Гегеля полностью зависит от соотносимости высказываний с абсолютом. Абсолют Гегеля идеален. Лукач, желая использовать диалектику, тоже вынужден исходить их абсолюта. Для него абсолют - это тотальность сущего. Таким образом последовательное марксистское мышление неизбежно тоталитарно. Это совсем иной уровень тотальности нежели у феодалов или капиталистов, которые вне своих интересов, вне своей выгоды готовы допускать вашу свободу.
Конечно вы можете сказать - вот я коммунист, но мне нет никакого дела до диалектического метода, я исхожу только из благих побуждений. Но мышление Маркса, которое пришло к идее коммунизма и обосновало её диалектично. Отказываясь от диалектики - вы отказываетесь от марксизма.
в этом смысле, например, Зюганов - никакой не марксист. Никакой не марксист и Кургинян, для которого коммунизм - это новая гуманность и новый человек, но старое метафизическое мышление.
Reply
если же это просто мечта о чем то прекрасном,понятая как традиция, то ..... давайте помечтаем
Reply
Что вы предлагаете взамен гегелевской диалектики, вот Богданов предлагал тектологию, а вы что? Иначе отказавшись от диалектики коммунисты окажутся без штанов наедине с христианством, исламом и прочими тоталитарными метафизиками. Это только кажется, что позиции позитивизма на Западе незыблемы, но на самом деле им там могут дать пинка в любой момент потому, что внутреннее мышление всех успешных церквей тоталитарно.
Reply
рад, что вы с этим согласны
Reply
Reply
Reply
- Что это за идеи? Можете как-то охарактеризовать этот тип священников?
- По большому счету, значительная часть из них - это дезориентированные, перепуганные постсоветские обыватели, которые мечтали обрести привычную систему тоталитарной идеологии и организации.
Reply
православный фашизм конечно же есть, но православие к нему не сводится, то есть оно может быть не тотолитарным (впрочем, последнее мое высказывание со знаком вопроса. Хочется надеяться, что это так).
Reply
"В чем политический смысл движения от Модерна к Сверхмодерну? В том, что лишь при таком движении можно бы было придать мобилизации иной, несреднесрочный, характер.
Устал уже объяснять, что мобилизация - это не хождение строем и не управление с помощью репрессий, а коллективная готовность приносить жертвы ради достижения целей, предложенных мобилизующей идеологией."
то есть сверхмодерн - это идеология тотальной мобилизации, готовность приносить жертвы ради неё. Вобще таких идеологий в 20 веке насчитывалось три:
1. коммунизм
2. фашизм
3. исламизм
Кургинян же, как я понимаю, хочет изобрести что-нибудь новенькое
Reply
Leave a comment