Всё ещё хуже - для защитников права "либерального". Римляне отличались не только уважением к собственности, но и глубоким здравым смыслом. А этого в современном буржуазном праве большой дефицит.
Например, налог на бездетность в Риме был. А над аналогичным в СССР издевались буржуазные правоведы. Существовали законы о роскоши, ограничивающие потребление богатых - независимо от их состояния. Существовали жёсткие ограничения по процентной ссудной ставке - 6 процентов годовых. Юристы и историки могут дополнить этот перечень. Так что не всё так просто и поздний капитализм - это не Рим.
> Например, налог на бездетность в Риме был. А над аналогичным в СССР издевались буржуазные правоведы.
Что ещё не доказывает той же обоснованности этого налога. Поздний Рим был паразитическим образованием, массы людей могли жить на выкачиваемые из провинций средства, что порождало общество, очень похожее на современные общества первого мира - с той же низкой рождаемостью. Кое-как с этим пытались бороться.
Ситуация же в СССР не тождественна римской. Рождаемость стимулировали по каким-то другим причинам. Например, в целях подготовки к отражению империалистической агрессии.
"Что ещё не доказывает той же обоснованности этого налога."
Обоснованности для кого? Для Рима он был нужен - его ввели. Для СССР был нужен - ввели. Нет "божьих" законов, есть целесообразность и здравый смысл. Вот в нём римляне были очень сильны.
Например, Юлий Цезарь законом ограничил стоимость надгробных памятников, назначил максимум расходов на стол и прямо запретил некоторые изысканые блюда. Причём ввёл "надсмотрщиков", которые следили за кухней богатых господ. Очень своевременная мера на сегодня - не находите?
Я не сравниваю время и страны, конечно. Вы правы - каждая страна исходит из своих надобностей.
А вы сами-то были в Кореях (южной и северной), или судите только по пропаганде? А я бывал как в той, так и в другой, что еще больше укрепило меня в отрицательном отношении к коммунистической идеологии и строю.
Вы были временно внесены в число моих френдов для удобства ознакомления с вашими новыми заметками. Но так ничего нового в них не оказалось, а стандартной коммунистической пропаганды я в свое время наслышался достаточно, то я вас из списка уже удалил. Рад, что вы можете свободно выражать свои взгляды, но не дай Бог вам придти к власти, так как тогда уже я не смогу выражать свои. Спасибо за присвоение мне этого загадочного звания "сонгункомманданте". но я вынужден от него отказаться из-за моих умеренно-пацифистских взглядов.
Спасибо за такое внимание ко мне, вы не поленились и раскопали даже мои комменты у других авторов. Наверное, все же что-то вас зацепило в моих текстах? Я начал даже писать вам ответ, но вдруг понял, что мне уже стало скучно. Я думаю, что вам, также как и мне, с самого начала понятно, что переубедить друг друга мы не сможем, сколько бы не наворачивали цитат и аргументов. Я удовлетворен тем, что после краха коммунистической системы я получил несравнимо больше свободы во всех сферах, вот и все. Так что спасибо за предоставленную возможность размяться в свободное время, и всего вам доброго. Больше я вступать с вами в дискуссии не намерен.
Comments 23
Например, налог на бездетность в Риме был. А над аналогичным в СССР издевались буржуазные правоведы. Существовали законы о роскоши, ограничивающие потребление богатых - независимо от их состояния. Существовали жёсткие ограничения по процентной ссудной ставке - 6 процентов годовых. Юристы и историки могут дополнить этот перечень. Так что не всё так просто и поздний капитализм - это не Рим.
Reply
А всего этих способов может быть очень и очень много...
А теореме Пифагора, по слухам, так вааще существует более сотни попарно не эквивалентных доказательств....
Reply
Что ещё не доказывает той же обоснованности этого налога.
Поздний Рим был паразитическим образованием, массы людей могли жить на выкачиваемые из провинций средства, что порождало общество, очень похожее на современные общества первого мира - с той же низкой рождаемостью. Кое-как с этим пытались бороться.
Ситуация же в СССР не тождественна римской. Рождаемость стимулировали по каким-то другим причинам. Например, в целях подготовки к отражению империалистической агрессии.
Reply
Обоснованности для кого? Для Рима он был нужен - его ввели. Для СССР был нужен - ввели. Нет "божьих" законов, есть целесообразность и здравый смысл. Вот в нём римляне были очень сильны.
Например, Юлий Цезарь законом ограничил стоимость надгробных памятников, назначил максимум расходов на стол и прямо запретил некоторые изысканые блюда. Причём ввёл "надсмотрщиков", которые следили за кухней богатых господ. Очень своевременная мера на сегодня - не находите?
Я не сравниваю время и страны, конечно. Вы правы - каждая страна исходит из своих надобностей.
Reply
Reply
Распечатаю и прочту сегоднечко по пути с работы...
Reply
Reply
http://www.livejournal.com/users/lipkovich/1831000.html
Reply
Reply
Reply
А в Северную я ОЧЕНЬ съездить хочу, ага... Особенно после просмотра вот этого: http://enlight.ru/camera/dprk/
Reply
Reply
Спасибо за присвоение мне этого загадочного звания "сонгункомманданте". но я вынужден от него отказаться из-за моих умеренно-пацифистских взглядов.
Reply
Я начал даже писать вам ответ, но вдруг понял, что мне уже стало скучно. Я думаю, что вам, также как и мне, с самого начала понятно, что переубедить друг друга мы не сможем, сколько бы не наворачивали цитат и аргументов. Я удовлетворен тем, что после краха коммунистической системы я получил несравнимо больше свободы во всех сферах, вот и все. Так что спасибо за предоставленную возможность размяться в свободное время, и всего вам доброго. Больше я вступать с вами в дискуссии не намерен.
Reply
Reply
Leave a comment