(Untitled)

[comrade_voland]

Изучая реакцию на предыдуший пост ( Мир погубят кретины, или немного о механике принятия решений наверху.), я с сожалением пришел ко мнению, что оный не был понят

Comments

[pogorily]

>Никто не хотел войны, война была неизбежна

[comrade_voland]

Важное уточнение, да.
Некоторые решения базируются на неверных исходных допущениях, ошибках в анализе.
Вот как в нынешнюю операцию, руководство определенно рассчитывало на сценарий наподобие грузинского 2008 года, а когда оказалось что ВСУ крепко засело в обороне, отыгрывать фарш назад было уже никак.

[comrade_voland]

Вообще же я нахожу эту точку зрения, по крайней мере на начало первой мировой, не вполне верной, или же вполне неверной. Не знать о военном союзе Франции и Великобритании немцы не могли и перспективу войны с ней очевидно учитывали. Собственно затяжной характер войны показывает, что силы соперничающих блоков были действительно почти равны, в том виде в каком эти блоки слиплись изначально.

А вот насчёт не хотел войны.... тут уточнение принимается. С той поправкой, которая была в том посте - война никогда (совсем почти никогда) не является желательным вариантом, ибо несёт в себе высокие риски. И только когда мирные решения перестают отвечать предъявляемым к ним требованиям - капиталистическое развитие Германии было блокировано отсутствием колоний для расширения, получить колонии было насущной, жизненно важной для правящего строя задачей, - только тогда на сцену решений выходит война.

Поэтому да, её не хотели. Но, и хотели тоже.

[pogorily]

И Барбара Такман пишет, что немцы рассчитывали на то, что Британия не вступит в войну ("ведь король обещал это кайзеру Вильгельму"), и советские источники пишут, ссылаясь на немцев, что те рассчитывали на нейтральность Британии.
Так что тут по крайней мере "не все так однозначно".