Тема Холокоста.

[comrade_voland]

На самом деле, с отрицанием Холокоста всё далеко не так однозначно, как ето хотелось бы некоторым ревизионистам.

Дело всё в том, что есть в Сети такая книжыга - Василий Гроссман, "Треблинский АдЪ

Comments

[gyurgy]

Насчет первой цитаты. Это несколько литература, видимо никакой победы израилетяне не одерживали, а отступили. А "молх" (принесение в жертву первенца) моавитянами действительно имело место. Это был вообще распространенный обычай среди населения Сирии и Ливана.

Кстати, что идаизм дал человечеству -- это запррет на человеческие жертвы.

[comrade_voland]

1. Я фкурси, шо Ьиблия регуляторно яроврётъ...

2. Да ну? А как же весь етотъ вотъ гинацытЪ?!?.

[gyurgy]

А про убийства речи не было. У сирийцев и ливанцев был замечательный обычай как дело плохо своих детей под нож -- в надежде, что лучше станет. По моему избавление от этого обычая большое дело.

[comrade_voland]

А, ну тогда прими мои +1-сы...

[sish]

В русском языке-не употребляется. Если быть точным-употребляется исключительно евреями.
бо для русских-изничтожение евреев в районе 4 места из преступлений нацистов.
это если по-еврейски таки считать.
пускай с белорусами померяются,если совесть есть. И заткнутся. Прчием-в отличие от белорусов-они сами шли,как бараны на бойню.

[comrade_voland]

Согласный, плюс/минус епсилон.

[natanael]

вот я опять-таки слегка не в теме. но вот недавно узнала, что некая группа лиц утверждает, что холокоста не было. а мне вот интересно, откуда у них такие сведения???

[comrade_voland]

Тут ситуация такая

[sish]

В добавок-проблема не в цыфрах и факте,проблема в представлении холокоста уникальной вещью. Это тоже раздражает.

[gyurgy]

А вы можете найти реальный исторический пример. Во времена после царя Тиглатпаласара III. Дело как4 раз в уникальности. И вобще что Вам спать не дает? 60 лет прошло. Ан Вам не спится.

[irxy]

Не понял, эта брошюра должна убедить "некоторых ревизионистов" в том, что холокост таки был?
А чем подтверждаются слова её автора, чем это не просто художественный вымысел по теме? Я не заметил.
Imho, работы "некоторых ревизионистов" всё же посостоятельнее будут, если знакомиться с ними без фанатизма (хотя, конечно, тоже крайность).

[comrade_voland]

== эта брошюра должна убедить "некоторых ревизионистов" в том, что холокост таки был? ==

Нет, эта брошюра должна убедить стороннего наблюдателя в том, что "некоторые ревизионисты", мягко говоря, не совсем правы...

== чем подтверждаются слова её автора, чем это не просто художественный вымысел по теме? ==

Проверяемостью основного массива фактуры.

== работы "некоторых ревизионистов" всё же посостоятельнее будут ==

Возможно, что с точки зрения строгих научно-академических критериев, таки-и да.
Особенно в части строгости указания источников...

Но согласись - даже тот же Ирвинг, максимум что смог доказать относительно газовых камер в Освенциме - ето несостоятельность прежних доказательств их существования...

[irxy]

Что из упомянутого автором конкретно проверяется? На основе каких данных составлена данная брошюра

[comrade_voland]

Проверяется всё, - от числа поездов и вагонов, до хронологических рамок.

== Очевидцы, документы, результаты экспертиз и расследований? Тогда где ссылки? ==

Очевидцы, разговоры и расспосы. Остальная яроврифметика - см. в тексте.

== По мне так строгие критерии и источники - это то единственное, что действительно имеет значение для установления истины. ==

Тут есть и ещё один момент - у чувака не прослеживается мотивов к привиранию.

Точнее, прослеживаются - но больно уж слабые, больно уж несерьёзные...

== считаю, что с этой позицией стоит считаться, а не отметать её как заведомо неверную. ==

Я и не отметаю её как _заведомо_ неверную...