Тема Холокоста.

[comrade_voland]

На самом деле, с отрицанием Холокоста всё далеко не так однозначно, как ето хотелось бы некоторым ревизионистам.

Дело всё в том, что есть в Сети такая книжыга - Василий Гроссман, "Треблинский АдЪ

Comments

[gyurgy]

Насчет первой цитаты. Это несколько литература, видимо никакой победы израилетяне не одерживали, а отступили. А "молх" (принесение в жертву первенца) моавитянами действительно имело место. Это был вообще распространенный обычай среди населения Сирии и Ливана.

Кстати, что идаизм дал человечеству -- это запррет на человеческие жертвы.

[comrade_voland]

1. Я фкурси, шо Ьиблия регуляторно яроврётъ...

2. Да ну? А как же весь етотъ вотъ гинацытЪ?!?.

[gyurgy]

А про убийства речи не было. У сирийцев и ливанцев был замечательный обычай как дело плохо своих детей под нож -- в надежде, что лучше станет. По моему избавление от этого обычая большое дело.

[comrade_voland]

А, ну тогда прими мои +1-сы...

[sish]

таки авраам-сириец? Аль ливанец?
или библию с торой писали арапцы?
Укажите цитату с корана,про первенцев.

[comrade_voland]

Коран тут ни при чом. В ветхозаветны времена Корана не было и в проекте...

История с Авраамом наглядно показывает (а также и пропагандирует фшырь) тот факт, что жертвоприношение детей у иудеев НЕ БЫЛО делом ОБЫЧНЫМ, а было лишь в рамках ИСКЛЮЧЕНИЙ из общего правила...

[sish]

А укажите ИСТОРИЧЕСКИЙ источник-как у евреев было с жертвоприношениями? А так же-как было у тех же семитов,но живших на территории Сирии и Ливана.

[gyurgy]

Вам как все историю рассказывать? Или Вы сами книжки почитаете?

Описываемые события происходили в тясячелетии 2-м, начале 1-го до н. э. А Коран это 7-й век нашей эры. Кстати ислам зародился в Аравии а в Сирии и Ливане в тот момент исповедывали христианство.

Вообще там очень интересно: и жизнь Мухаммеда и религиозная ситуация в Аравии до него.

Вообще не надо думать, что современная ситуация была всегда. Мир он меняется.

[sish]

Так я собственно о том и говрю-или же мы историю изучаем или же мы верования народцев учим.
В первом случае-библия не источник,во втором-по ней же арапцев нет и в помине,есть семиты.

[gyurgy]

Во-первых давайте относится к народам уважительно и употребляьть термин арабы.

Во-вторых арабы испокон века жили на аравийском полуострове. А в библию не попали по простой причине с ними никаких контактов у древнего населения Сирии и Палестины не было. В Сирии, Ливане и Палестине жили разные народы, и новые появлялись. В конце концов они все были объединены после завоеваний персов, потом Александра Македонского и окончательно после прихода римлян. В конце концов все они стали римлянами, или точнее ромеями. А после арабского завоевания народы населявшие Сирию, Ливан и Палестину перешли во многом в ислам, стали говорить по-арабски, и наименоваться арабами.

Вообще библия как источник может быть использована. Можете посмотреть такую книгу как "История библейских стран".

В-третьих семиты в библии не упоминаются. Сим упоминается а семиты нет. Семиты это современный термин.

И в четвертых знание "верований народцев" как и истории этих верований позволяет избежать безграмотных высказываний, которые могут обидеть верующих людей.