Квантовая Механика.

Jun 19, 2006 20:36


Возможно вообще всё! Только с различными вероятностями...
© непомнюктоуже

Поскольку камрад gyurgy не унимается и продолжает тянуть тред о статистических и детерминированных законах природы, то я выскажусь об квантовой механике в развёрнутом и ограниченно-конструктивном ключе.
Как я уже писал раньше, в научной методологии квантовой механики налицо явный ( Read more... )

материализм, physics, теория, квантовая механика, диалектический материализм, детерминизм и статистика, физика, теоретическая физика, случайность, статистика, квантов мех, детерминизм

Leave a comment

Comments 41

(The comment has been removed)

comrade_voland June 19 2006, 17:00:31 UTC
Нет. Мои преподы физики тута ни разу нипричом...

Reply

comrade_voland June 20 2006, 08:37:25 UTC
А он у вас выражёвыванием "сдвиг по Хазе" не злоупотреблядствовал, нет?

Reply


dimmel June 19 2006, 19:10:25 UTC
Забавно.

Reply


qanatoz June 20 2006, 10:48:47 UTC
Кстати теория относительности похоже таки неверна в своем философском выводе о том что нет абсолютной системы координат, из за чего ее ругали в свое время сталинские философы-материалисты, вот тут www.c.dol.ru чувачки, разрулили ситуацию.
Некоторые сурьезные журналы типа УФН уже даже скрепя сердце признают что сии рассуждения имеют место на существование.
Всвязи с этим также интересна судьба болгарского физика Стефана Маринова, который героически погиб за эти идеи от рук сионистов.

Reply

comrade_voland June 20 2006, 10:56:57 UTC
== судьба болгарского физика Стефана Маринова, который героически погиб за эти идеи от рук сионистов ==

Об этом - поподробнее, пжалста, плииз...

Reply

qanatoz June 20 2006, 13:54:49 UTC
Вот тут изложено неплохо, там по ссылочкам более подробно
http://bourabai.georisk.kz/marinov/index.htm .
Вобщем мужик солидный был, возглавлял серьезный журнал дойче физик и институт фундаментальной физики в Австрии. В 97 году за несколько дней до организованной им конференции на которой планировалось разбить некоторые фундаментальные представления современной физики, его обнаружили выпавшим с 4 этажа университетской библиотеки. Официальные власти замяли дело, написали что выпал сам и даже вскрытие не делали. Однако его друзья и родственники уверены что его убили враги.
Многие идеи ему подсказал нашь физик николаев из питера и многие другие, обычно гонимые оффициальной наукой.
Вобщем в науке у нас сейчас сущая инквизиция, цеховщина, все окупировали жыды и продыху не дают славянам.
То же самое происходит сейчас с Фоменко, но в истории вообще все намного хуже и завязано на политику.

Reply

comrade_voland June 20 2006, 14:06:00 UTC
О! Пасиб, фкурю - как толька, так сразу...

Reply


gyurgy June 21 2006, 10:55:06 UTC
Ну что ж продолжим.

Во-первых. Предлагаю прекратить цитировать Ленина как Библию особенно в вопросах физики. Вдруг окажется, что в каких-то деталях Ленин был неправ и тогда опять появится злопыхатели, нападающии сразу на все...

Во-вторых. В общем идея невероятностной интерпретации квантовой механики не новы. Там хорошая компания подобралась: Эйнштейн, Шредингер и многие другие. В общем называется: дерзайте. По-моему невероятностной интерпретации в свете имеющихся данных невозможна, но это мое личное мнение. Если вы построите ее это будет очень интересно. С философской точки зрения вероятностная интерпретация мне нравится -- она вносит в мир случайность и свободу. По крайней мере открывает ворота к объяснению свободы воли. Хотя путь до объяснения наличия свободы воли не пройден и явно тернист.

Reply

comrade_voland June 21 2006, 11:06:39 UTC
Во-первых. Ленина я цитирую не как библию, а как забытый склад неиспользованных, но полезных идей. И кроме того, я цитирую не совсем и Ленина, а скорее совсем даже Пирсона.

Во-вторых. Идеи-то не новы, но вот их реализация через более мелкий уровень дробления структуры материи - насколько я знаю, таки-новый (хотя - могу и ошибацца).

В-третьих. Свобода воли вполне существует и в рамках микродетерминированной модели мира. Т.к. свобода воли - это свобода ставить цели и/или принимать решения в условиях неопределённой информации о мире. А поскольку координаты и импульсы пси-функции всех квантовых частичек нам известны быть не могут в принципе, то вопрос о детерминированности/предрешенности наших действий в данном случае диалектически снимает сам себя. Вспомни: по Лапласу, употребление вероятностей как описательного инструмента связано с субьективным незнанием всей полноты начальных условий, породивших наблюдаемый феномен.

Reply

gyurgy June 21 2006, 11:19:30 UTC
1. Все-таки Ленин жил 100 лет назад и приобрел огромную известность не неиспользованными идеями. Если идеи полезны -- хорошо, но не стоит тут особо Ленина выпячивать. Если идея окажется никуда, то опять набугут начнут сообщать, что все что Ленин делал и думал -- неверно.

2. Пока я увидел только идею реализации, будет сама реализация -- хорошо.

3. Ты имеешь в виду возникновение вероятности через сложность и неопредекленность. Возможно, что она возникает и так. Хотя мне кажется. что живые существа недетрминированы ни в какой степени (детерменирован только тренд), а материалистичекское объяснение этого возможно только чероз наличие неисчезающей вероятности в мире.

Reply

comrade_voland June 21 2006, 11:29:01 UTC
1. А я его и не выпячиваю. Тебе померещилось... :)

2. Идея - это уже больше, чем ничего. Т.е. больше, чем её отсутствие.

3. Тебе это просто кажется... :) Сугубо ИМХО, само собой.

Reply


Leave a comment

Up