К одному вопросу советской историографии Корейской войны

[comrade_voland]

Вобщем, товарищи корееведы и леваки с коммунистами! Все вы, вероятно, в курсе такой проблемы советской историографии, как вопрос ответственности южной/северной сторон за начало [активной фазы] Корейской войны

Comments

[ex_caralh0_]

Во-во, блять, происки, сплошные пендостанские происки.

[comrade_voland]

А причём тут вааще происки пиндосов? ;)))

[ex_caralh0_]

При том, что Пендостан всегда во всем виноват.

[comrade_voland]

Ээээ... А как же Чубайс??? Он-то как, а???

[makkawity]

и как же указанный вывод об истоках утверждения о том, что активную фазу войны на Корейском полуострове начала южная сторона, связан с вышенаписанным?

крупномасштабное наступление таки начал Север. иное дело, что до того примерно в течение года+ провокации разного уровня шли почти постоянно.

+к тому проблема в том, что когда ООН принимало решение, оно не сочло конфликт гражданской войной. честно говоря, и наша позиция в то время строилась несколько на ином принципе - мы просто не признавали Юг легитимной властью.

+ в тему
http://makkawity.livejournal.com/55690.html и далее - глава о данной войне
http://makkawity.livejournal.com/215335.html и далее по тексту - анализ Ледовского

вообще, я б поискал ссылку или вспомнил источник, так как пока это несколько напоминает "видел что-то что точно не помню, но на основании сего..."

[comrade_voland]

1. Предположение, а не вывод, об истоках происхождения оного глюка, связано здесь с тем, что (а) данный глюк в ранних агит.материалах СССР не используется, (б) если бы он возник уже тогда, то с подавляюще близкой к 1 вероятностью был бы тут же и использован в пропаганде, и (в) первая сколь-нибудь значимая ревизия сов. историографии после 1950 года связана с докладом Н.С. на XX съезде КПСС

[kamili_kemili]

А где ты там? Который из молодых людей ты? ;)))

[comrade_voland]

А я там этакий пасмурно-сутулый типчик в сером пиджачке, лохматый и в очках...