К одному вопросу советской историографии Корейской войны
Вобщем, товарищи корееведы и леваки с коммунистами! Все вы, вероятно, в курсе такой проблемы советской историографии, как вопрос ответственности южной/северной сторон за начало [активной фазы] Корейской войны.
Так вот, насколько мне известно, в советской историографии принято было считать, что изначально открытую агрессию развязала Южная Корея, но вскоре получила отпор от армии КНДР, которая затем перешла в наступение, пройдя почти до самого юга полуострова, когда в ход боевых действий и вмешались войска США с сателлитами.
Тогда как в южнокорейской и западной историографиях утверждалось и утверждается, что активные военные действия начала именно КНДР, а далее - бла-бла-бла по тем же нотам.
Так вот, коль скоро в 1980-х годах выяснилось, что в данном конкретном частном вопросе правота была всё-же на стороне историографии буржуазного Запада, как ни печально это было бы сейчас кому-либо признавать, то в свете этого факта надлежит выяснить, и Нам это было бы важно и нужно сделать в самую первую очередь, откуда есть пошёл этот явный глюк советской историографии, в общем и целом известной в среде историков своей добросовестностью.
И вот, посетив в мае прошлого года музей интернациональных войн, что стоит во славном стольном граде Киеве, в части его экспозиции, посвящённой Корейской войне, я обнаружил занимательные газетные вырезки, впоследствие проилвшие для меня немало света на тему рассматриваемого вопроса.
Вобщем, там была представлена вырезка из газеты, кажись - из "Правды", с заявлением не то МИДа, не то Совмина СССР, по поводу вмешательства войск США в Корейскую войну, под предлогом защиты РК от агрессии КНДР.
Там были указаны следующих два факта:
1. Война Севера и Юга есть гражданская война внутри единой страны, юридический же термин "агрессия" применим лишь к развязыванию войны между различными государствами. Следовательно, утверждения США о якобы развязанной КНДР "агрессии" против РК лишены как юридической обоснованности, так и обычного здравого смысла.
2. Вмешательство же войск США и сателлитов в ход гражданской войны на Корейском полуострове есть действие, являясь по своей сути военной интервенцией, подпадает, таким образом, под международно-юридическое определение агрессии, одновременно являясь таковой и по своему объективному военно-политическому содержанию.
(не в столь занудной форме, как у меня - но по сути именно такие)
-------------------------------------
Вывод:
Происхождение утверждения о том, что активную фазу войны на Корейском полуострове начала южная сторона, предподолительно, относится уже к хрущевскому периоду истории СССР, т.е. происходит из того же самого грибного лукошка, что и "Сталин, сбежавший в страхе на дачу и впавший там в прострацию ещё ранним утром 22/06/1941".
NB: Данное предположение ни в коем разе не является сильным позитивным утверждением, оставаясь до привлечения более подробного и надёжного корпуса источников лишь предположением, хотя и имеющим под собой некоторые вполне определённые фактические основания.
Так вот, насколько мне известно, в советской историографии принято было считать, что изначально открытую агрессию развязала Южная Корея, но вскоре получила отпор от армии КНДР, которая затем перешла в наступение, пройдя почти до самого юга полуострова, когда в ход боевых действий и вмешались войска США с сателлитами.
Тогда как в южнокорейской и западной историографиях утверждалось и утверждается, что активные военные действия начала именно КНДР, а далее - бла-бла-бла по тем же нотам.
Так вот, коль скоро в 1980-х годах выяснилось, что в данном конкретном частном вопросе правота была всё-же на стороне историографии буржуазного Запада, как ни печально это было бы сейчас кому-либо признавать, то в свете этого факта надлежит выяснить, и Нам это было бы важно и нужно сделать в самую первую очередь, откуда есть пошёл этот явный глюк советской историографии, в общем и целом известной в среде историков своей добросовестностью.
И вот, посетив в мае прошлого года музей интернациональных войн, что стоит во славном стольном граде Киеве, в части его экспозиции, посвящённой Корейской войне, я обнаружил занимательные газетные вырезки, впоследствие проилвшие для меня немало света на тему рассматриваемого вопроса.
Вобщем, там была представлена вырезка из газеты, кажись - из "Правды", с заявлением не то МИДа, не то Совмина СССР, по поводу вмешательства войск США в Корейскую войну, под предлогом защиты РК от агрессии КНДР.
Там были указаны следующих два факта:
1. Война Севера и Юга есть гражданская война внутри единой страны, юридический же термин "агрессия" применим лишь к развязыванию войны между различными государствами. Следовательно, утверждения США о якобы развязанной КНДР "агрессии" против РК лишены как юридической обоснованности, так и обычного здравого смысла.
2. Вмешательство же войск США и сателлитов в ход гражданской войны на Корейском полуострове есть действие, являясь по своей сути военной интервенцией, подпадает, таким образом, под международно-юридическое определение агрессии, одновременно являясь таковой и по своему объективному военно-политическому содержанию.
(не в столь занудной форме, как у меня - но по сути именно такие)
-------------------------------------
Вывод:
Происхождение утверждения о том, что активную фазу войны на Корейском полуострове начала южная сторона, предподолительно, относится уже к хрущевскому периоду истории СССР, т.е. происходит из того же самого грибного лукошка, что и "Сталин, сбежавший в страхе на дачу и впавший там в прострацию ещё ранним утром 22/06/1941".
NB: Данное предположение ни в коем разе не является сильным позитивным утверждением, оставаясь до привлечения более подробного и надёжного корпуса источников лишь предположением, хотя и имеющим под собой некоторые вполне определённые фактические основания.