Встреча с "Бродягой"

Nov 13, 2013 19:04

Оригинал взят у skier69 в Встреча с "Бродягой"
Накануне 7 ноября вышел в свет первый номер самодеятельного альманаха коммунистической фантастики ( Read more... )

статья, Светлое Завтра, рецензии

Leave a comment

Comments 168

d_sanin November 13 2013, 15:43:50 UTC
Это вообще большая проблема лефтишей - когда они всячески приветствуют гедонизм (насаждаемый массам буржуазией с целью воспитания потребителей) - и полагают это чем-то очень яростно-коммунистическим. "Мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы" (с) Прилепин.

Reply

skier69 November 13 2013, 16:34:17 UTC
Особого гедонизма в рассказе не усмотрел. А Прилепин - явно не меньшее зло, нежели "лефтиши".
Вообще говоря, "лефтиши" приветствуют не гедонизм, а борьбу за права меньшинств, как они её понимают, и разрушение "традиции" руками этих самых меньшинств.

Reply

kpt_flint November 13 2013, 16:40:33 UTC
[ворчит]
Кто бы уже поборолся за права экономических большинств, то есть бедных. И против власти денег.
Так нет, всё больше за права собак и меньшинств. И против каких-то, кгм, традиций, которые и так неплохо разрушаются прямо сейчас.

Горе тебе Вавилон, город крепкий.

Чует моё сердце: приходят последние времена.

Reply

skier69 November 13 2013, 17:59:41 UTC
Ну, если применительно к рассказу Долоева, так там борьба за права "большинств" очень даже присутствует.
Про "традиции" - справедливо.
Но что ещё за "последние времена"? Откуда такой гнилой идеализм? :)

Reply


anlazz November 13 2013, 16:48:35 UTC
"Левые", "профсоюзы" и "трейд-юнионы" в рассказе отуда же, откуда трава, деревья и земля :) То есть, понятно, что называются на иной планете они совершеннопо другому, но так же погнятно, что не следует загромождать текст массой придеманных терминов. В конце-концов, даже в России левые и правые не имеют никакого отношения к месту на стульях в Национальном Собрании времен Республики.

Reply

ex_doloew November 13 2013, 17:04:35 UTC
Угу, "благородные доны", герцог Алайский, ротмистры и капралы - им всем на другой планете прописка всегда найдется, а вот профсоюзам - нини.

Кстати, пытаюсь вспомнить, что же специфически инопланетное было в Арканаре, кроме зверя Пэха, вепря Ы и птицы Сиу - персонажей, мягко говоря, не самых главных. Даже вид у местных жителей был, судя по всему, вполне европеоидный - не пришлось же прогрессорам радикально менять внешность.

Reply

skier69 November 13 2013, 18:15:28 UTC
Профсоюзы - ОК, согласен, трудно да и ненужно придумывать аналог. Но "левые - правые" и "тред-юнионы" - это термины, целиком исторически обусловленные, в отличие от абстрактных герцогов и капралов.

Reply

skier69 November 13 2013, 18:08:31 UTC
Тогда зачем "горнобеги" вместо "козлов", и "циклы" вместо "лет"? На самом деле это называется антураж. Понятно, что всегда присутствует некий баланс "инопланетного" и "земного". Вопрос в достоверности. Перенос узкоспецифичных "земных" терминов её снижает, ИМХО.

Reply


jorje_us November 13 2013, 18:30:17 UTC
Не знаю, на мой взгляд, рассказ Долоева достаточно неплох, и где там картонность героев, я не понял.
Первый рассказ вполне в духе гуманистической советской фантастики, претензии к нему по поводу "активного утверждения коммунистической идеи" нелепы, не везде же к месту и не к месту пихать классовую борьбу. Насчет последнего рассказа соглашусь, тоже не понял авторской задумки да и выглядит уж больно непродуманно и гиперболизированно.
Вот что верно подмечено, так это неудачность выбранной стилистики.
Тему меньшинств трогать вообще не хочу, ее пускай заинтересованные трогают.

Reply

skier69 November 13 2013, 18:50:07 UTC
Картонность, ИМХО, в том, что действуют по шаблону, и не меняются по ходу повествования. Да и повествования как такового нет, есть набор фрагментов.
Пихать классовую борьбу "не к месту" не надо. Просто не вполне ясно - что же "коммунистичного" в рассказе? Только отсылка к Ефремову?

Reply

jorje_us November 13 2013, 19:06:48 UTC
помилуйте, да на протяжении рассказа большое ли может быть развитие характера? Рассказ как жанр вообще не об этом.

Reply

skier69 November 13 2013, 19:14:35 UTC
Конечно может, если автор захочет. Рассказ как жанр содержит завязку, кульминацию и развязку. В финале читатель должен, предположительно, испытать катарсис.

Reply


aerys November 13 2013, 19:13:00 UTC
Сюжет состоит в том, что местные головоногие с Энцелада не имеют, допустим, никакого представления об искусстве или виртуальной реальности. Они воспринимают мысли и чувства землян напрямую - и не одобряют их облико морале. С точки зрения инопланетян, - существа, которые уничтожают себе подобных (они же не догадываются, что это фильмы, игры и песни) - не должны вернуться домой, тем более впоследствии притащить с собой других опасных и отвратительных особей. С точки зрения разведчиков со щупальцами, это вторжение.

Поэтому никакой катастрофы там не было, бедствие и погружение в океан - не случайно. Негуманоиды защищают свой дом.

Но "подслушав" отрывок из Ефремова о братстве всех миров - меняют мнение, и землян отпускают.

В целом, это призыв чистить ноосферу.

Reply

d_sanin November 13 2013, 19:34:52 UTC
"Рассеянность Алика Семина" :-)
Вам не кажется, что любая цивилизация неизбежно проходит через войны?

Reply

aerys November 13 2013, 19:41:03 UTC
Я думаю, что могут быть исключения.
Как раз о них - мой новый рассказ к следующему номеру альманаха.

Reply

d_sanin November 13 2013, 19:45:25 UTC
А как эти исключения могут возникнуть физически? Разум рождается из животного - и неизбежно проходит массу несовершенных эпизодов.

Reply


новости красконской эндокринологии livejournal November 15 2013, 10:06:02 UTC
Пользователь void_am сослался на вашу запись в записи « новости красконской эндокринологии» в контексте: [...] ся от себя к маленькому человечку, и вообще с ними не до секса - лучше поспать лишний часик :-) [...]

Reply

d_sanin November 15 2013, 13:55:42 UTC
Ну, если Вам пять минут достаточно - то понятное дело, Вам удивительно, что нормальным людям не меньше часа требуется :-)

Reply

void_am November 15 2013, 17:11:56 UTC
Санин, вы дурак, если разговариваете с ЖЖ-роботом. Если бы я не захотел скопировать всю страничку - хрен бы ваш комментарий увидел бы.
А если вы гадаете построением дихотомий цитате - то дурак вдвойне.
Впрочем, после идеи самому подключить тепловую пушку с вами было все ясно.

Reply

d_sanin November 15 2013, 21:52:29 UTC
Но ведь увидел же, пупсик :-)

А идиот, именующий себя пролетарием и неспособный подключить тепловую пушку - это действительно идиот. Ну ладно, в элементарной электрике не разбирается, всяких дураков безруких хватает на Руси - но если учесть, что этот идиот полагает себя революционером - и не может даже заставить своих хозяев соблюсти трудовое законодательство, то становится совсем смешно :-)

Reply


Leave a comment

Up