Встреча с "Бродягой"

[skier69]

Оригинал взят у skier69 в Встреча с "Бродягой"
Накануне 7 ноября вышел в свет первый номер самодеятельного альманаха коммунистической фантастики

Comments

[jorje_us]

Не знаю, на мой взгляд, рассказ Долоева достаточно неплох, и где там картонность героев, я не понял.
Первый рассказ вполне в духе гуманистической советской фантастики, претензии к нему по поводу "активного утверждения коммунистической идеи" нелепы, не везде же к месту и не к месту пихать классовую борьбу. Насчет последнего рассказа соглашусь, тоже не понял авторской задумки да и выглядит уж больно непродуманно и гиперболизированно.
Вот что верно подмечено, так это неудачность выбранной стилистики.
Тему меньшинств трогать вообще не хочу, ее пускай заинтересованные трогают.

[skier69]

Картонность, ИМХО, в том, что действуют по шаблону, и не меняются по ходу повествования. Да и повествования как такового нет, есть набор фрагментов.
Пихать классовую борьбу "не к месту" не надо. Просто не вполне ясно - что же "коммунистичного" в рассказе? Только отсылка к Ефремову?

[jorje_us]

помилуйте, да на протяжении рассказа большое ли может быть развитие характера? Рассказ как жанр вообще не об этом.

[skier69]

Конечно может, если автор захочет. Рассказ как жанр содержит завязку, кульминацию и развязку. В финале читатель должен, предположительно, испытать катарсис.

[jorje_us]

Вы путаете жанровые характеристики романа и новеллы - это раз. Завязка, кульминация и развязка, как правило, содержатся в любом литературном произведении, где наличествует сюжет - это два.

[skier69]

Ничего я не путаю. Означенная триада - обязательное, но и достаточное условие для рассказа. Кроме того, рассказ характеризуется единством времени, места и действия, малым числом персонажей, экономией изобразительных средств. Сюжетная линия, как правило, одна, все компоненты подчинены раскрытию основной идеи. Новелла - подвид рассказа, имеет более острый сюжет, рефлексия и описательность отсутствуют.
В "Острове" единства времени места и действия нет, заявлено несколько сюжетных линий, но все лишь поверхностно, кульминацию выделить трудно. Персонажи условны, вводятся для иллюстрации тех или иных воззрений автора. Собственно, текст вообще не о персонажах. Потому и написал о "картонности".

[jorje_us]

Озвученная вами классификация - не единственная. Есть точка зрения, по которой новелла - синоним, а не подвид рассказа, что я, собственно, и имел ввиду. Единства времени и действия нет, но есть и классические рассказы, которые этому критерию не соответствуют. Если бы автор попытался развить характеры персонажей, ему бы пришлось выйти за рамки и развернуть свой рассказ в повесть или роман, а он явно не ставил перед собой такой задачи. Правильное это решение или нет, не могу сказать, но на общем восприятии текста это не сильно сказывается. Здесь содержание превалирует над формой.

[skier69]

Синоним или подвид - не суть, тем более что "Остров" так и так в формат новеллы не вписывается.
Я, собственно, и говорю что автор пожертвовал персонажами ради идей. Получилось беллетризированное выражение авторской позиции по ряду вопросов. Кто его взгляды разделяет, тот хвалит, кто нет - ругает. Обсуждать кроме взглядов как-бы и нечего, поскольку всё остальное весьма условно.
Впрочем, я позиции своей не навязываю. Просто пытаюсь облечь в слова субъективное впечатление от рассказа.

[twilight_one]

Добавлю, пожалуй, пять копеек в этот момент дискуссии.
Лично у меня сложилось ощущение, что «Остров» - это именно, что не рассказ (и не набор рассказов), а несколько далеко отстоящих друг от друга набросков к более крупной форме.
Поэтому половины сюжетных линий нет, а половина пересказана в одном абзаце.

Автор в дискуссии есть, он может подтвердить или опровергнуть.