Во-первых узбеки не кочевники, во-вторых в состав Золотой Орды входили далеко не только кочевые народы, например мари, казанские татары, чуваши, а еще Московское княжество, от которого Россия и ведет свое начало. Или вы себя до хуя европейцем возомнили, из борцов с азиятскими ордами?
Джучи вам что конь-производитель был? От него родословную ведет только высшая знать, а такая знать была только там, где монголы местных вырезали если не под корень, то сильно проредили. А там, где не сильно проредили, чингизидов не было. Хотя конкретно в Москве чингизидов в результате сложных взаимоотношений Василия Темного с его родственниками чингизидов среди знати стало едва ли не больше, чем в Казани, но правящая династия ими не была, так как такое передается только по мужской линии.
Но, тем не менее, можете пойти в похож на Москву, чтобы поквитаться за поруганный кыйев. Ну или за то, что Бату-хан эту помойку разорил, но полностью с землей не сравнял и кизяком сверху не засыпал, до сих пор из-за этого проблемы.
Но в нынешнем видео советы их как раз и сгруппировали по принципу оседлые тюрки-земледельцы.
>Во-вторых, одно из племен не помню уже какого казахского жуза обиделось и свалило к Бухаре и Самарканду, чтобы там править.
Там вообще концы не всегда найти можно, кто чей. Потому сейчас оскдлый тюрок, значит узбек, оседлый, но не тюрок, значит таджик, кочевой тюрок, значит или казах, или киргиз, или уйгур, эти три этноса более-менее огородились друг от друга еще до советской власти даже какую-никакую, но государственность имели.
Когда кочевники приходили набигать, а когда набигали на самих кочевников и их земли завоевывали, не стоит в этом копаться вообще.
>А про сожжения - тактика у Чингизидов была одинаковая, впереди после сожжения города они гнали все недавно завоеванные племена.
Стандартная практика кочевников, хер бы иначе монголы завоевали полевразии, их совсем немного было.
Рюриковичи правили различными феодальными формированиями, далеко не все из которых были не то.что независимыми, а государствами вообще. Какая-то "непрерывность" закончилась задолго до монгольского нашествия, когда кыевское раннефеодальное государство развалилось и даже без всяких монголов имело все шансы обратно уже не собраться.
Кстати рюриковичи были и в блядве, и в пшековдуве, что породило смуту, когда пшеки попытались сделать царем своего поросенка блядослава, потому что в нем было больше крови рюриковичей, чем в Романовых и прочих.
Надгосударственные нации вообще существуют только в больном воображении нациков, нацию формирует государство и только оно, как титульную, так и прочие.
Кстати, Грозный не был последним правителем России из династии рюриковичей, но нацики в истории вообще не блежут, она нацизму противоречит.
Детектор из жопы вынь, нацик - продолжаешь бравировать своей необразованностью и типа козыряешь терминами, смысл которых не знаешь? Вообще не удивлён
( ... )
Я вижу, что ты так и не вынул детектор у себя из жопы, нацик. - а я вижу, что ты продолжаешь бравировать своей необразованностью, это называется агрессивное невежество
( ... )
А мы с тобой ведем дискуссию, нацик? Пока сьто ты только позоришься незнанием самых элементарных вещей и несешь какую-то чушь. Это на дискуссию не тянет, как и ты
( ... )
Джучи вам что конь-производитель был? От него родословную ведет только высшая знать, а такая знать была только там, где монголы местных вырезали если не под корень, то сильно проредили. А там, где не сильно проредили, чингизидов не было. Хотя конкретно в Москве чингизидов в результате сложных взаимоотношений Василия Темного с его родственниками чингизидов среди знати стало едва ли не больше, чем в Казани, но правящая династия ими не была, так как такое передается только по мужской линии.
Но, тем не менее, можете пойти в похож на Москву, чтобы поквитаться за поруганный кыйев. Ну или за то, что Бату-хан эту помойку разорил, но полностью с землей не сравнял и кизяком сверху не засыпал, до сих пор из-за этого проблемы.
Reply
А так к тем земледельческим племенам постоянно приходили кочевники из степи и их завоевывали. Чуть не каждый год-пять.
И многие и рады были остаться после захвата и оседло править, да новые шли следом. И так многие века.
Во-вторых, одно из племен не помню уже какого казахского жуза обиделось и свалило к Бухаре и Самарканду, чтобы там править.
И там осталось навсегда, хорошо проредив прежних обитателей. Так что, кто там истинный узбек, а кто пришлый казах уже и не сыскать.
А про сожжения - тактика у Чингизидов была одинаковая, впереди после сожжения города они гнали все недавно завоеванные племена.
И после Рязани к Владимиру и много рязанских пошло, чтобы погибнуть в первой волне штурма.
Это не вспоминая прочих булгарских, ногайских и каких там только не было племен.
Но не все сегодня числят себя великими потомками чингизидов.
А значит и не всем отвечать за сожженные Рязань и Козельск.)))
Reply
>Во-вторых, одно из племен не помню уже какого казахского жуза обиделось и свалило к Бухаре и Самарканду, чтобы там править.
Там вообще концы не всегда найти можно, кто чей. Потому сейчас оскдлый тюрок, значит узбек, оседлый, но не тюрок, значит таджик, кочевой тюрок, значит или казах, или киргиз, или уйгур, эти три этноса более-менее огородились друг от друга еще до советской власти даже какую-никакую, но государственность имели.
Когда кочевники приходили набигать, а когда набигали на самих кочевников и их земли завоевывали, не стоит в этом копаться вообще.
>А про сожжения - тактика у Чингизидов была одинаковая, впереди после сожжения города они гнали все недавно завоеванные племена.
Стандартная практика кочевников, хер бы иначе монголы завоевали полевразии, их совсем немного было.
Reply
Reply
Рюриковичи правили различными феодальными формированиями, далеко не все из которых были не то.что независимыми, а государствами вообще. Какая-то "непрерывность" закончилась задолго до монгольского нашествия, когда кыевское раннефеодальное государство развалилось и даже без всяких монголов имело все шансы обратно уже не собраться.
Кстати рюриковичи были и в блядве, и в пшековдуве, что породило смуту, когда пшеки попытались сделать царем своего поросенка блядослава, потому что в нем было больше крови рюриковичей, чем в Романовых и прочих.
Надгосударственные нации вообще существуют только в больном воображении нациков, нацию формирует государство и только оно, как титульную, так и прочие.
Кстати, Грозный не был последним правителем России из династии рюриковичей, но нацики в истории вообще не блежут, она нацизму противоречит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment