Про ЮЮ и немного про СВ

[colonelcassad]

Comments

[vladimir_ussr]

ИМХО главная мысль - "Негатив ... связан с ... низким уровнем информационной кампании самой СВ и политтехнологическими манипуляциями Кургиняна" - осталась нераскрытой.

О каком уровне идет речь, и чем политтехнологические манипуляции Кургиняна хуже иных?

[colonelcassad]

Все написано в февральской статье, где собраны как материалы на эту тему , так и разобраны эти вопросы.

http://colonelcassad.livejournal.com/660595.html
http://colonelcassad.livejournal.com/660943.html

[vladimir_ussr]

С большим интересом ознакомился. Если позволите, выскажу мысли о прочитанном

[pravdorub_russ]

>> на Поклонку мы ходили не Путина поддерживать.
Вот лично я и мои друзья ходили не Путина поддерживать.<<
По факту митинг был именно в его поддержку, при чем это было известно с самого начала. СВ-шниками просто попользовались.
>> Сегодня, как и тогда я уверен в правильности наших действий.<<
А смысл? В Лужниках 23 февраля вполне и без СВ справились, поэтому попользовавшись выкинули за ненадобностью.

не скажу, что я сторонник, но и не противник ЮЮ, но

[ornitolog13]

а ничего, что данный социальный патронат назначается с согласия родителей, при условии отсутствия оснований лишить их родительских прав и с целью сохранения кровной семьи?!

Re: не скажу, что я сторонник, но и не противник ЮЮ, но

[colonelcassad]

Формулировки закона позволяют его крайне широко трактовать.

Re: не скажу, что я сторонник, но и не противник ЮЮ, но

[ornitolog13]

Формулировки Конституции тоже оставляют желать лучшего

Re: не скажу, что я сторонник, но и не противник ЮЮ, но

[colonelcassad]

Именно. Расплывчатость формулировок различных законов, включая Конституцию открывают широкую почву для различных злоупотреблений.

Я не полагаю, что это ЮЮ. Данной закон очевидно является лишь часть комплекса нормативно-правовых актов, которые и составят практическую сущность ЮЮ.

Я вполне с вами согласен в том отношении, что ужасы ЮЮ, на тему что вот завтра начнут массово отбирать детей у кого попало преувеличены, но проблема реально существуют и те факты, которые действительно имели место быть, хорошо показывают, обратную сторону медали ЮЮ.

[fifuha]

Комментарии в уютненьком у депутатской Баталиной зело прелюбопытны. Депутская в ответ молчит, как партизан на допросе http://olga-batalina.livejournal.com/38270.html

[rotefahne]

Она уже удалила запись.

[fifuha]

Ничего удивительного. На шести страницах комментариев была масса прямых угроз в адрес "слуги народа" и исполнителей на местах.

[colonelcassad]

Тряпка. -)

[naval_trooper]

Кассад, а откуда такая уверенность, что СВ сойдёт на нет как самостоятельная лавка?

[colonelcassad]

На нет не сойдет, существовать будет, об чем и речь.

[rinus]

так существовать и collonelcassad будет - в чем фишка?

[colonelcassad]

Ну правильно - в обозримой перспективе будут существовать и colonelcassad и СВ.
Фишка в том, что координатор СВ, заявлял, что я де прогнозировал, что Кургинян СВ распустит, то есть СВ существовать не будет, а это вранье.

Отлично, полковник

[prostophil]

Могу только пожать плечами и развернуть уже сказанное

Re: Отлично, полковник

[colonelcassad]

Как я уже вам писал, ваши попытки представить обыкновенное вранье с "моим прогнозом" (за которое вам неожиданно пришлось отвечать) некорректным высказыванием, в пользу бедных. Когда собеседник распространяет заведомо ложную информацию, а после того, как его на этом ловят пытается сделать вид, что это "некорректное высказывание", это и называется вилянием призванным нивелировать последствия ситуации "ляпнул, а потом не обоснуешь". Вам это будет уроком, что за языком надо следить и не распространять насчет других людей заведомо ложную информацию.

Re: Отлично, полковник

[prostophil]

Это всё понятно, непонятно только с чего вы взяли про заведомо ложную информацию?

Может быть вы сможете пояснить, в чём смысл распространять в вашем жж про вас заведомо ложную информацию и признавать несоответствие, когда на него укажут?

Re: Отлично, полковник

[colonelcassad]

Заведомо ложная информация и "некорректное высказывание" это разные вещи.

Последнее как раз и определяет ваше виляние, когда откровенное вранье про мой прогноз, который хорошо известен, вы пытаетесь представить "некорректным высказыванием".

Не признавать вы не можете, так как факты с цитатами и ссылками налицо, но признать, что лжете на мой счет, вы почему то не можете, вот и прячетесь за формулировками вроде "несоответствие" или "некорректное высказывание", что говорит о неумении отвечать за свои слова. По такому поведению о вас и судят.