Re: Отлично, полковникcolonelcassadSeptember 26 2012, 06:18:05 UTC
Как я уже вам писал, ваши попытки представить обыкновенное вранье с "моим прогнозом" (за которое вам неожиданно пришлось отвечать) некорректным высказыванием, в пользу бедных. Когда собеседник распространяет заведомо ложную информацию, а после того, как его на этом ловят пытается сделать вид, что это "некорректное высказывание", это и называется вилянием призванным нивелировать последствия ситуации "ляпнул, а потом не обоснуешь". Вам это будет уроком, что за языком надо следить и не распространять насчет других людей заведомо ложную информацию.
Re: Отлично, полковникprostophilSeptember 26 2012, 06:40:41 UTC
Это всё понятно, непонятно только с чего вы взяли про заведомо ложную информацию?
Может быть вы сможете пояснить, в чём смысл распространять в вашем жж про вас заведомо ложную информацию и признавать несоответствие, когда на него укажут?
Re: Отлично, полковникcolonelcassadSeptember 26 2012, 06:48:19 UTC
Заведомо ложная информация и "некорректное высказывание" это разные вещи.
Последнее как раз и определяет ваше виляние, когда откровенное вранье про мой прогноз, который хорошо известен, вы пытаетесь представить "некорректным высказыванием".
Не признавать вы не можете, так как факты с цитатами и ссылками налицо, но признать, что лжете на мой счет, вы почему то не можете, вот и прячетесь за формулировками вроде "несоответствие" или "некорректное высказывание", что говорит о неумении отвечать за свои слова. По такому поведению о вас и судят.
Re: Отлично, полковникprostophilSeptember 26 2012, 07:18:05 UTC
Тот факт, что я признал свою неправоту как раз и говорит о моей готовности отвечать за свои слова. Кстати редкое качество в интернетах.
А то, что вы проигнорировали основной посыл моего вопроса - в чём смысл пытаться оболгать вас в вашем жж, где это тут же вскроется, говорит о том, что и вы сами прекрасно видите эту нестыковку.
Но в свою очередь признать, что погорячились, уже не можете - после всех оскорблений и разоблачений получится неудобно.
Re: Отлично, полковникcolonelcassadSeptember 26 2012, 15:21:11 UTC
Нет у вас это качества, вы банально юлили, лишь бы не сознаваться во вранье.
А смысл тут понятен, как бы вы дурачка не включали, вы и влезли то со своим враньем, дабы поставить под сомнение мои прогнозы по поводу СВ. Так как по существу вам сказать оказалось нечего, вы не стали мелочится и просто начали врать. В итоге получилось с точностью до наоборот. -)
Я нисколько не погорячился - я просто назвал лжеца лжецом и указал на то, что лжец даже не может ответить за свои слова и банально юлит. А чтобы вас так не называли, вам надо для начала надо научится не опускаться до банального вранья и тогда вам относится будут несколько по другому, а иначе относится к вам будут так, как вы того заслуживаете.
Re: Отлично, полковникcolonelcassadSeptember 26 2012, 15:40:24 UTC
Забавно слышать про "проигнорировал", если постом выше ясно написано, зачем вы пытались оболгать меня в моем же ЖЖ. Вы этого конечно не заметили по каким-то своим причинам. -)
Вам конечно бы очень хотелось представить ваше вранье как "некорректное высказывание" или "несоответствие", но как не трудно заметить, в ваших постах, вы так и признались, что банально соврали, прячась за отговорками о "некорректных высказываниях", не найдя в себе силы признаться, что банально соврали.
Так что вам и дальше остается делать вид, что вы придумали себе отговорку и начинаете "признавать неправоту некорректного высказывания", хотя вам было по пунктом указано, что это не "некорректное высказывание", а вранье. Интересно, сколько раз вам надо эту нехитрую разницу объяснить?
Re: Отлично, полковникprostophilSeptember 26 2012, 16:25:56 UTC
> Забавно слышать про "проигнорировал", если постом выше ясно написано, зачем вы пытались оболгать меня в моем же ЖЖ. Вы этого конечно не заметили по каким-то своим причинам. -)
Ясно написано?
мой вопрос:
> в чём смысл пытаться оболгать вас в вашем жж, где это тут же вскроется
Вы пишете:
> А смысл тут понятен, как бы вы дурачка не включали, вы и влезли то со своим враньем, дабы поставить под сомнение мои прогнозы по поводу СВ. Так как по существу вам сказать оказалось нечего, вы не стали мелочится и просто начали врать. В итоге получилось с точностью до наоборот. -)
То есть вы попытались ответить на первую часть вопроса, проигнорировав вторую.
Вот это я бы и назвал юлением. Плюс вы опять пытаетесь прикрыть всё это обильными оскорблениями, возьмите себя в руки.
Re: Отлично, полковникcolonelcassadSeptember 26 2012, 16:31:30 UTC
И на вторую вам уже было отвечено - это классическая ситуация "Ляпнул, а потом не обоснуешь". Допустим, я мог пропустить или проигнорировать данное вранье и тогда бы ваш наброс бы остался без последствий. Как у классика - лги, клевещи, что-нибудь до останется. А так, вы теперь лишний раз подумаете, прежде чем приписать мне еще какое-нибудь вранье. А насчет того, что оболгать вы пытались меня в моем ЖЖ, так вы в этом не одиноки, меня много кто пытался в моем же ЖЖ уличить в получении денег из разных источников, в работе на зловещие структуры и прочих чудесных вещах.
Называть лжеца лжецом, это не оскорбления. Факт вашего вранья был подтвержден цитатами, так что ваши попытки строить оскорбленную невинность на фоне неумения отвечать за свои слова смотрятся забавно. -)
Re: Отлично, полковникkammerer1September 26 2012, 06:32:01 UTC
Пользуясь случаем, не сочтите за труд сообщить численность членов СВ на последнем антиювенальном митинге. Я, как кургинолог, в недоумении. Кургинян призывал всех обязательно быть, митинг мобилизационный, более того, Ервандыч обещал лично разобраться с координаторами, которые не обеспечат прибытия людей, это я слышал сам. Из 20 тысяч на митинг прибыло меньше тысячи - это по неподтверждйнным пока сообщениям участников митинга. Как совместить эти факты? В движении бунт против Кургиняна? Заговор координаторов? Что вообще происходит?
Re: Отлично, полковникputenikhinSeptember 26 2012, 07:27:05 UTC
А откуда цифра в 20 тысяч то? ). Из зарегистрированных на сайте? Ну вот я когда-то зарегистрировался, а удалить свой профиль возможность отсутствует. Мне регулярно приходят сообщения о попытках сборов, призывов к голосованию за "своего" кандидата в местные думы, сообщения от лиц, пытающихся найти контакты в нашем городе и как-то их привлекать (по-видимому, малоуспешно). Я на них не отвечаю. В целом картина со стороны удручающая, я ни разу не удивляюсь низким явкам. Полностью поддерживаю полковника, сам потерял интерес к движению, после того как лично столкнулся с невозможностью вести дискуссию в дискуссионном клубе.
Re: Отлично, полковникkammerer1September 26 2012, 07:43:04 UTC
Крижанская вот только на днях писала, что двадцать тысяч кургинят примут участие в фотоакции. А она у них в СВ в самых больших чинах. Если уж она не знает численность...
Re: Отлично, полковникputenikhinSeptember 26 2012, 07:57:08 UTC
А на мой взгляд, она озвучивает то, что ей говорят озвучивать. Хотя, честно говоря, мне все равно, сколько их там на самом деле, тем более, если то, что вы написали про последний митинг верно - это только подтверждает мою точку зрения на их текущее положение.
Reply
Reply
Может быть вы сможете пояснить, в чём смысл распространять в вашем жж про вас заведомо ложную информацию и признавать несоответствие, когда на него укажут?
Reply
Последнее как раз и определяет ваше виляние, когда откровенное вранье про мой прогноз, который хорошо известен, вы пытаетесь представить "некорректным высказыванием".
Не признавать вы не можете, так как факты с цитатами и ссылками налицо, но признать, что лжете на мой счет, вы почему то не можете, вот и прячетесь за формулировками вроде "несоответствие" или "некорректное высказывание", что говорит о неумении отвечать за свои слова. По такому поведению о вас и судят.
Reply
А то, что вы проигнорировали основной посыл моего вопроса - в чём смысл пытаться оболгать вас в вашем жж, где это тут же вскроется, говорит о том, что и вы сами прекрасно видите эту нестыковку.
Но в свою очередь признать, что погорячились, уже не можете - после всех оскорблений и разоблачений получится неудобно.
Reply
А смысл тут понятен, как бы вы дурачка не включали, вы и влезли то со своим враньем, дабы поставить под сомнение мои прогнозы по поводу СВ. Так как по существу вам сказать оказалось нечего, вы не стали мелочится и просто начали врать. В итоге получилось с точностью до наоборот. -)
Я нисколько не погорячился - я просто назвал лжеца лжецом и указал на то, что лжец даже не может ответить за свои слова и банально юлит.
А чтобы вас так не называли, вам надо для начала надо научится не опускаться до банального вранья и тогда вам относится будут несколько по другому, а иначе относится к вам будут так, как вы того заслуживаете.
Reply
Со стороны оно должно смешно смотреться - я доказываю вам, что был неправ, а вы сыплете оскорблениями и не признаёте моей неправоты))
Reply
Вам конечно бы очень хотелось представить ваше вранье как "некорректное высказывание" или "несоответствие", но как не трудно заметить, в ваших постах, вы так и признались, что банально соврали, прячась за отговорками о "некорректных высказываниях", не найдя в себе силы признаться, что банально соврали.
Так что вам и дальше остается делать вид, что вы придумали себе отговорку и начинаете "признавать неправоту некорректного высказывания", хотя вам было по пунктом указано, что это не "некорректное высказывание", а вранье. Интересно, сколько раз вам надо эту нехитрую разницу объяснить?
Reply
Ясно написано?
мой вопрос:
> в чём смысл пытаться оболгать вас в вашем жж, где это тут же вскроется
Вы пишете:
> А смысл тут понятен, как бы вы дурачка не включали, вы и влезли то со своим враньем, дабы поставить под сомнение мои прогнозы по поводу СВ. Так как по существу вам сказать оказалось нечего, вы не стали мелочится и просто начали врать. В итоге получилось с точностью до наоборот. -)
То есть вы попытались ответить на первую часть вопроса, проигнорировав вторую.
Вот это я бы и назвал юлением. Плюс вы опять пытаетесь прикрыть всё это обильными оскорблениями, возьмите себя в руки.
Reply
А насчет того, что оболгать вы пытались меня в моем ЖЖ, так вы в этом не одиноки, меня много кто пытался в моем же ЖЖ уличить в получении денег из разных источников, в работе на зловещие структуры и прочих чудесных вещах.
Называть лжеца лжецом, это не оскорбления. Факт вашего вранья был подтвержден цитатами, так что ваши попытки строить оскорбленную невинность на фоне неумения отвечать за свои слова смотрятся забавно. -)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment