Они там все махровые антисоветчики и идиоты в духе демшизы. Что Путин "Животноводства в СССР не было", что Медведев "Еще не Лондон, но уже и не СССР", что Гундяев "Великая Отечественная- наказание за отречение народа от Бога"
Гундяеву не дают покоя лавры патриарха Никона и митрополита Никодима, он только забыл, чем кончили Никон и Никодим. В итоге ничего нового - обычный экуменический цезарепапизм. В православной Византии за подобные поползновения на светскую власть, любой патриарх мог внезапно умереть от подагры или легкой простуды как и император, слишком заигрывающий с латинянской ересью. "Симфония", однако.
> В общем, очередная глупость помноженная на традиционный антисоветизм.
Я бы указал на "традиционный постсоветский антисоветизм". Так вернее.
Ну тогда и про СССР можно говорить, что он в конце своего существование был советским только формально. Как там у Кара-Мурзы было "Советский строй становился все менее советским" и тогда можно вести речь о том, что разрушили СССР не потому, что там бога не было, а потому что уходили от тех принципов, на которых он был построен.
Вспоминая 89-90, таки да, вполне уже формально. Насчет причин - их по одной не бывает. Есть экономические, есть политические, есть социально-психологические, есть духовные. Они не противоречат, но дополняют друг друга.
Разумеется причин много (в случае с СССР - их несколько десятков), но Гундяев про эти причины не говорит. У него то критерий - сам факт распада государства. А как показывает опыт РИ, этот факт мягко говоря красноречив в плане оценок необходимости религии в гос.строительстве. -) Классический пример унтер-офицерской вдовы.
Точно так же как можно говорить о том, что в СССР до 1991 года забыли о тех принципах, на которых он был построен.
Вы отрицаете реальность - попытки насаждения религии в школах, армии и сращивания с государственным аппаратом, это чистый процесс ползучей клерикализации, в обход существующих принципов отделения церкви от государства.
Почему же имитация, внедрение церкви в светские институты, вполне зримо и закреплено не только практикой, но и соответствующей нормативно-правовой базой. Касательно того, что государство использует РПЦ, да, так и есть. РПЦ выступает инструментом, где клерикализация, это не стремление "повысить накал православной веры", а способ решения властями определенных задач политического характера связанных с контролем над обществом.
Ну а то, что она проводится топорно, как упоминаемая "борьба с коррупцией", это говорит лишь о качестве реализуемой стратегии.
Comments 187
Пусть патриарх говорит, чо, сразу раскрывается по полной.
Reply
Объясните, с хера ли его заклинило так?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Никакого "бога" тут не надо.
Reply
И в чем причина сей агрессии по вашему?
Reply
> В общем, очередная глупость помноженная на традиционный антисоветизм.
Я бы указал на "традиционный постсоветский антисоветизм". Так вернее.
Reply
Reply
Reply
Насчет причин - их по одной не бывает. Есть экономические, есть политические, есть социально-психологические, есть духовные. Они не противоречат, но дополняют друг друга.
Reply
А как показывает опыт РИ, этот факт мягко говоря красноречив в плане оценок необходимости религии в гос.строительстве. -)
Классический пример унтер-офицерской вдовы.
Reply
Reply
Вы отрицаете реальность - попытки насаждения религии в школах, армии и сращивания с государственным аппаратом, это чистый процесс ползучей клерикализации, в обход существующих принципов отделения церкви от государства.
Reply
Государство использует Церковь - это более правильная формула.
Reply
Касательно того, что государство использует РПЦ, да, так и есть. РПЦ выступает инструментом, где клерикализация, это не стремление "повысить накал православной веры", а способ решения властями определенных задач политического характера связанных с контролем над обществом.
Ну а то, что она проводится топорно, как упоминаемая "борьба с коррупцией", это говорит лишь о качестве реализуемой стратегии.
Reply
Leave a comment