>> Ну Киселёв так Киселёв. Меняем в высказываниях Шария "ВВС" на правительство, "желтизну" на халтуру, "Деда Мороза" на иллюзии, журналистику на экономику и вещаем от имени Киселёва
( ... )
1.Понятно. Наличие критики одного конкретного СМИ вы признали, но зациклились на разнице в её накале по отношению к евро и РосСМИ. А из каких моих слов вы заключили, что я писал об одинаковой степени этой критики? Вопрос стоял только в наличии/отсутствии. Аргументы типа "этих сильно, а этих не сильно" не отменяют наличия, что мною и оспаривается. И да, если человек заявил, что для него лично одно евроСМИ перестало существовать из - за допуска халтуры в работе и вы это считаете, ласково пожурил, то у нас с вами разный подход к степеням этой самой критики, но о субъективных взглядах спорить бесполезно
( ... )
>> 1.Понятно. Наличие критики одного конкретного СМИ вы признали >>
А я его отрицал? Я вам в перовом же ответе писал, что с кучей реверансом он, конечно же, может позволить себе что-то сказать. Вопрос лишь в том, что этот осторожный лепет не идёт ни в какое сравнение с его истеричной реакцией на какие-то российские проколы
( ... )
А какой смысла разбирать чужие фразы в контексте того, кто и какой смысл в них вкладывает и кто как их воспринимает? Русский язык, знаете ли, "богатая", и таких филосовско-филологических сферических коней,в некоторых фразах, можно собрать целый табун. Причём каждый для себя соберёт разной масти. Ок.
>> А какой смысла разбирать чужие фразы в контексте того, кто и какой смысл в них вкладывает и кто как их воспринимает? >>
Ну, здесь регулярно все разбирают как какой-нибудь чиновник сказал что-нибудь ("государство вам ничего не должно" или "мы не ожидали такой реакции на пенсионную реформу"). И все очень бурно обсуждают "чужие фразы". Не помню, чтобы вы кого-то одёргивали в духе "а какой смысл?"
>> Причём каждый для себя соберёт разной масти >>
Ок. Но вы же признаёте, что Шарий "оскорбляет" одних и не "оскорбляет" других. Заметили, наверное, что кроме ВВС он другие европейские СМИ и не обсуждал (максимум пару европейских газет упоминал, которые опубликовали какую-то неправильную по его мнению новость). У вас должно быть этому объяснения или нет?
Reply
Reply
А я его отрицал? Я вам в перовом же ответе писал, что с кучей реверансом он, конечно же, может позволить себе что-то сказать. Вопрос лишь в том, что этот осторожный лепет не идёт ни в какое сравнение с его истеричной реакцией на какие-то российские проколы ( ... )
Reply
Reply
Внезапно, да! И я вам это уже говорил с примерами и пояснениями ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, здесь регулярно все разбирают как какой-нибудь чиновник сказал что-нибудь ("государство вам ничего не должно" или "мы не ожидали такой реакции на пенсионную реформу"). И все очень бурно обсуждают "чужие фразы". Не помню, чтобы вы кого-то одёргивали в духе "а какой смысл?"
>> Причём каждый для себя соберёт разной масти >>
Ок. Но вы же признаёте, что Шарий "оскорбляет" одних и не "оскорбляет" других. Заметили, наверное, что кроме ВВС он другие европейские СМИ и не обсуждал (максимум пару европейских газет упоминал, которые опубликовали какую-то неправильную по его мнению новость). У вас должно быть этому объяснения или нет?
Reply
Leave a comment