Leave a comment

Comments 41

anonymous June 15 2011, 10:51:00 UTC
Если бы Союзники не воевали против Германии, СССР бы проиграл ВОВ.

Reply

efrosinyushka June 15 2011, 11:05:28 UTC
по-моему, лекция как раз доказывает, что это утверждение довольно спорно

Reply

anonymous June 15 2011, 18:30:21 UTC
"Лекция" как раз ничего не доказывает. Масса передергиваний и натягиваний. Основные моменты или не упомянуты или упомянуты вскользь.
Основной вклад союзников именно в том, что они оттягивали на себя значительные военные и промышленные силы Германии.

Reply

3front June 15 2011, 18:33:15 UTC
А если не голословно, а конкретно - что за "передёргивания и натягивания" и какие "основные моменты"?

Reply


efrosinyushka June 15 2011, 11:04:16 UTC
на английском бы такое видео.

Reply

allin777 June 16 2011, 00:30:11 UTC
Зачем? Чтобы над таким "историком" и за границей смеялись?

Reply


leraux June 15 2011, 17:26:08 UTC
Очень и очень хорошо. *пошёл смотреть остальные части*

Reply


allin777 June 16 2011, 00:28:54 UTC
Стрелять в таких "историков" нужно, жёванной бумагой ( ... )

Reply

Есть к Вам вопрос по "Эдинбургу" allin777 June 16 2011, 03:19:19 UTC
Уже не первый раз слышу про то, что золото на "Эдинбурге" не плата за ленд-лиз. Но золото везли на КРЛ из СССР в Англию - это факт. Вопрос: А зачем? Платили? Но за что?

ps Хороший у Вас блог, буду почаще заглядывать.

Reply

Re: Есть к Вам вопрос по "Эдинбургу" colonelcassad June 16 2011, 04:03:49 UTC
На "Эдинбурге" везли плату за "пре ленд-лиз" (поставки лета-осени 1941 года), который рассматривается как часть ленд-лиза.

Reply

Re: Есть к Вам вопрос по "Эдинбургу" allin777 June 16 2011, 07:05:33 UTC
К ленд-лизу он не имеет никакого отношения. А слово "пре ленд-лиз"- это всего лишь современное выражение.

Reply


Leave a comment

Up