Депутаты, установившие доску,unbelievablemeSeptember 28 2016, 08:06:10 UTC
будут принимать решение о снятии доски? Годно. И пиар будут раскручивать дОльше, как с Пусирайотными. Неужели нельзя подогнать туда инициативную группу горожан с болгаркой и самим снять несуществующую пакость, если ее "никто не устанавливал"?
судебная власть против исполнительной - это нонсенсext_2649651September 28 2016, 08:03:39 UTC
Сужу всех женщин по своей жене, Люблю Россию за свои доходы, И если хорошо живётся мне, То мне плевать на нищету народов.
как современный аналог афоризму Самуэля Джонсона. "Патриотизм - это последнее прибежище негодяя.." Самуэль Джонсон. Данный афоризм С. Джонсона предназначался лже псевдо патриотам своего времени, что мы имеем место наблюдать в виде российских либералов и российской власти, как псевдо - патриотов России.
p.s. кстати, о птичках, в относительно безоговорочной победе ЕР заложен троянский конь. :-)
Re: судебная власть против исполнительной - это нонсенсexshvonderSeptember 28 2016, 08:53:06 UTC
Данный афоризм С. Джонсона предназначался лже псевдо патриотам своего времени
Данный афоризм имел противоположный вашей трактовке смысл, и утверждал именно то, что в нем говорится - что негодяй может искренне родину любить и через это спастись.
На заседание присутствовал мой сын. Со слов его принятая им тактика поведения на суде сводилась к констатации одного факта, что я в срок дала ответы на определение судью Уразгельдиевой А.А., а именно 06.11.2009 за три дня до истечения, ею указанного срока - 09.11.2009 года
( ... )
2. Судья Петрова А.В. и судья Уразгельдиева А.А. в своих определениях хотят навязать, что я лишена земельного участка решением общего собрания членов ОНТ «Сотка». «Не представлены подтверждающие документы, подтверждающие исключение из собрания ОНТ «Сотка»» - судья Петрова А.В. 07.08.09. «На протяжении всего времени она пользуется участком, однако на общем собрании членов НОТ «Сотка» 03.05.09 г. её участок был выделен Товстой Л.И.» - судья Уразгельдиева А.А. 15.10.09. Такими обстоятельствами искажается суть моего иска, о незаконным лишением меня участка запиской прибитой к домику - по решению правления ОНТ "Сотка" от 1.10.2008, и судьи фактически встают на сторону моих ответчиков, придавая действиям правления мнимую законность. 3. Судья Уразгельдиева А.А. в своём определение на мой иск указывает: истцом не указан адрес ответчика НОТ «Сотка». Это пишется на иск, где указаны адреса ответчиков, и не надо забывать, что судья Петрова А.В. писала определение на мой иск и не нашла такого недочёта, прямо указанного в ст. 131 ГПК РФ.
4. При рассмотрении моей частной жалобы в городском суде 17.11.2009 председательствующий судья Лебедев В.И. не учёл выше изложенные обстоятельства на указание судьи Уразгельдиевой А.А. в своём определении на отсутствие адреса ответчика, хотя и в частной жалобе пишется так же: мной был указан адрес. Мой сын присутствовавший на этом заседании и находясь рядом с совещательной комнатой ( зал заседаний 214 ) слышал обсуждение и слышал, как председательствующий судья Лебедев В.И. крикнул на своих коллег. Данное обстоятельство усугубляет подозрение в объективности и законности при рассмотрении моего дела. Криком судья Лебедев В.И. мог подавить волю своих коллег. 5. Обстоятельства заседания городского суда от 27.07.2010 изложены выше. 6. При переписке с председателем красносельского суда Горяевой И.С. она подчеркнуто отвечала, что мой иск не принят, что согласно статье 134 ГПК РФ означало, что я повторно не могу подавить иск с изложенными обстоятельствами на ответчика. Это, как глумлением над пожилым человеком назвать нельзя.
Comments 308
Reply
Годно.
И пиар будут раскручивать дОльше, как с Пусирайотными.
Неужели нельзя подогнать туда инициативную группу горожан с болгаркой и самим снять несуществующую пакость, если ее "никто не устанавливал"?
Reply
http://pyhalov.livejournal.com/448281.html
Reply
Тщательно снимая всё на видео.
Reply
Люблю Россию за свои доходы,
И если хорошо живётся мне,
То мне плевать на нищету народов.
как современный аналог афоризму Самуэля Джонсона.
"Патриотизм - это последнее прибежище негодяя.." Самуэль Джонсон.
Данный афоризм С. Джонсона предназначался лже псевдо патриотам своего времени, что мы имеем место наблюдать в виде российских либералов и российской власти, как псевдо - патриотов России.
p.s. кстати, о птичках, в относительно безоговорочной победе ЕР заложен троянский конь. :-)
Reply
Данный афоризм имел противоположный вашей трактовке смысл, и утверждал именно то, что в нем говорится - что негодяй может искренне родину любить и через это спастись.
Reply
а ваша интерпретация - это ваши фантазии
Reply
http://arzamas.academy/materials/161
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
«Не представлены подтверждающие документы, подтверждающие исключение из собрания ОНТ «Сотка»» - судья Петрова А.В. 07.08.09.
«На протяжении всего времени она пользуется участком, однако на общем собрании членов НОТ «Сотка» 03.05.09 г. её участок был выделен Товстой Л.И.» - судья Уразгельдиева А.А. 15.10.09.
Такими обстоятельствами искажается суть моего иска, о незаконным лишением меня участка запиской прибитой к домику - по решению правления ОНТ "Сотка" от 1.10.2008, и судьи фактически встают на сторону моих ответчиков, придавая действиям правления мнимую законность.
3. Судья Уразгельдиева А.А. в своём определение на мой иск указывает:
истцом не указан адрес ответчика НОТ «Сотка».
Это пишется на иск, где указаны адреса ответчиков, и не надо забывать, что судья Петрова А.В. писала определение на мой иск и не нашла такого недочёта, прямо указанного в ст. 131 ГПК РФ.
Reply
мной был указан адрес.
Мой сын присутствовавший на этом заседании и находясь рядом с совещательной комнатой ( зал заседаний 214 ) слышал обсуждение и слышал, как председательствующий судья Лебедев В.И. крикнул на своих коллег.
Данное обстоятельство усугубляет подозрение в объективности и законности при рассмотрении моего дела. Криком судья Лебедев В.И. мог подавить волю своих коллег.
5. Обстоятельства заседания городского суда от 27.07.2010 изложены выше.
6. При переписке с председателем красносельского суда Горяевой И.С. она подчеркнуто отвечала, что мой иск не принят, что согласно статье 134 ГПК РФ означало, что я повторно не могу подавить иск с изложенными обстоятельствами на ответчика. Это, как глумлением над пожилым человеком назвать нельзя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Питерцы, это вам бесплатный совет.
Reply
Leave a comment