Leave a comment

Comments 310

technarj September 28 2016, 08:01:40 UTC
Значит, нужно через депутатов инициировать рассмотрение вопроса о снятии незаконно установленной доски.

Reply

Депутаты, установившие доску, unbelievableme September 28 2016, 08:06:10 UTC
будут принимать решение о снятии доски?
Годно.
И пиар будут раскручивать дОльше, как с Пусирайотными.
Неужели нельзя подогнать туда инициативную группу горожан с болгаркой и самим снять несуществующую пакость, если ее "никто не устанавливал"?

Reply

Re: Депутаты, установившие доску, pyhalov September 28 2016, 08:20:10 UTC
Уже подгоняли, причём именно с болгаркой. ЧОП и полиция защитили доску:

http://pyhalov.livejournal.com/448281.html

Reply

Этот случай я помню unbelievableme September 28 2016, 08:31:19 UTC
Но теперь ЧОПу/полицаям можно ткнуть в лицо статьи о том, шё доски нет.
Тщательно снимая всё на видео.

Reply


судебная власть против исполнительной - это нонсенс ext_2649651 September 28 2016, 08:03:39 UTC
Сужу всех женщин по своей жене,
Люблю Россию за свои доходы,
И если хорошо живётся мне,
То мне плевать на нищету народов.

как современный аналог афоризму Самуэля Джонсона.
"Патриотизм - это последнее прибежище негодяя.." Самуэль Джонсон.
Данный афоризм С. Джонсона предназначался лже псевдо патриотам своего времени, что мы имеем место наблюдать в виде российских либералов и российской власти, как псевдо - патриотов России.

p.s. кстати, о птичках, в относительно безоговорочной победе ЕР заложен троянский конь. :-)

Reply

Re: судебная власть против исполнительной - это нонсенс exshvonder September 28 2016, 08:53:06 UTC
Данный афоризм С. Джонсона предназначался лже псевдо патриотам своего времени

Данный афоризм имел противоположный вашей трактовке смысл, и утверждал именно то, что в нем говорится - что негодяй может искренне родину любить и через это спастись.

Reply

Re: судебная власть против исполнительной - это нонсенс ext_2649651 September 28 2016, 09:02:09 UTC
негодяй может любить только себя - именно в этом и был смысл, а на остальных ему наплевать.

а ваша интерпретация - это ваши фантазии

Reply

Re: "ваша интерпретация" ext_2550383 September 28 2016, 09:16:40 UTC
Интерпретаций несколько (в том числе "чтобы спастись")
http://arzamas.academy/materials/161

Reply


суд - цивилизованное решение idesperado September 28 2016, 08:04:57 UTC
Ну вот, цивилизованное решение проблемы. нафига было марать краской, изображать быдло если есть цивилизованное решение ?

Reply

Re: суд - цивилизованное решение zingelshucher September 28 2016, 08:17:15 UTC
Облить краской - это выразить свое отношение, а не решить проблему.

Reply

ushkuinik13 September 28 2016, 08:27:15 UTC
А это как пощёчина, напоминание, что его мерзости не забыты.

Reply

(The comment has been removed)


akomapob September 28 2016, 08:05:53 UTC
Это о том, что представляют суды в городе на Неве. Данный личный материал может послужить основой произведения с названием «После бала ( ... )

Reply

akomapob September 28 2016, 08:09:47 UTC
На заседание присутствовал мой сын. Со слов его принятая им тактика поведения на суде сводилась к констатации одного факта, что я в срок дала ответы на определение судью Уразгельдиевой А.А., а именно 06.11.2009 за три дня до истечения, ею указанного срока - 09.11.2009 года ( ... )

Reply

akomapob September 28 2016, 08:10:38 UTC
2. Судья Петрова А.В. и судья Уразгельдиева А.А. в своих определениях хотят навязать, что я лишена земельного участка решением общего собрания членов ОНТ «Сотка».
«Не представлены подтверждающие документы, подтверждающие исключение из собрания ОНТ «Сотка»» - судья Петрова А.В. 07.08.09.
«На протяжении всего времени она пользуется участком, однако на общем собрании членов НОТ «Сотка» 03.05.09 г. её участок был выделен Товстой Л.И.» - судья Уразгельдиева А.А. 15.10.09.
Такими обстоятельствами искажается суть моего иска, о незаконным лишением меня участка запиской прибитой к домику - по решению правления ОНТ "Сотка" от 1.10.2008, и судьи фактически встают на сторону моих ответчиков, придавая действиям правления мнимую законность.
3. Судья Уразгельдиева А.А. в своём определение на мой иск указывает:
истцом не указан адрес ответчика НОТ «Сотка».
Это пишется на иск, где указаны адреса ответчиков, и не надо забывать, что судья Петрова А.В. писала определение на мой иск и не нашла такого недочёта, прямо указанного в ст. 131 ГПК РФ.

Reply

akomapob September 28 2016, 08:11:10 UTC
4. При рассмотрении моей частной жалобы в городском суде 17.11.2009 председательствующий судья Лебедев В.И. не учёл выше изложенные обстоятельства на указание судьи Уразгельдиевой А.А. в своём определении на отсутствие адреса ответчика, хотя и в частной жалобе пишется так же:
мной был указан адрес.
Мой сын присутствовавший на этом заседании и находясь рядом с совещательной комнатой ( зал заседаний 214 ) слышал обсуждение и слышал, как председательствующий судья Лебедев В.И. крикнул на своих коллег.
Данное обстоятельство усугубляет подозрение в объективности и законности при рассмотрении моего дела. Криком судья Лебедев В.И. мог подавить волю своих коллег.
5. Обстоятельства заседания городского суда от 27.07.2010 изложены выше.
6. При переписке с председателем красносельского суда Горяевой И.С. она подчеркнуто отвечала, что мой иск не принят, что согласно статье 134 ГПК РФ означало, что я повторно не могу подавить иск с изложенными обстоятельствами на ответчика. Это, как глумлением над пожилым человеком назвать нельзя.

Reply


manfredus September 28 2016, 08:06:16 UTC
Если доску никто не устанавливал и она ничья - что будет тому кто ее условно разабьет молотком (не повредив при этом здание, естественно)?

Reply

makanom September 28 2016, 08:17:41 UTC
Молотком и кувалдой толстую бронзовую плиту разбить невозможно

Reply

ext_1221967 September 28 2016, 09:04:47 UTC
Надо пробовать.

Reply

lheujq321 September 28 2016, 10:26:01 UTC
Зацепить металл.тросом и сдернуть машиной.

Питерцы, это вам бесплатный совет.

Reply


Leave a comment

Up