Выжечь каленым железом безответственное отношение к сбережению людей

[colonelcassad]

Comments

[ext_2711431]

не в тему, но тут занятное про нашего вспину-ударного друга
"Враждебное отношение Турции к курдам мешает урегулированию сирийского конфликта, считают в США. При этом курды были и остаются наиболее эффективным союзниками Вашингтона. Так американцы отреагировали на претензии Эрдогана, фактически поставившего их перед выбором: или он, или курды. Президент Турции становится политической проблемой даже для США, отмечают эксперты. США недовольны политикой, которую проводит Реджеп Эрдоган. Позиция Турции по курдам препятствует урегулированию сирийского кризиса, считают в Вашингтоне. «Возрастающая враждебность Турции к курдским бойцам в Сирии - наиболее эффективным союзникам США в борьбе с ИГ, подрывает усилия, направленные на то, чтобы более интенсивно вести боевые действия против этой экстремистской группировки», - сообщили американские чиновники газете The Wall Street Journal.2
похоже джентльмены предпочитают курдов

[colonelcassad]

Ну для РФ это был бы более предпочтительный вариант.

Немецкая статистика

[donnecio]

Frankfurter Allgemeine Zeitung дает цифры беженцев прямо противоположные заявлениям немецких и турецких политиков

Жуков конечно гениальный полководец и отец победы

[ext_2972423]

Но если смотреть на соотношение потерь то счет не в его пользу. И на подчинённых тут ничего уже не спишешь. И все таки жертвы были не напрасны.

Re: Жуков конечно гениальный полководец и отец победы

[secafan]

Так с немцами воевал, причем с опытными, организованными и прекрасно вооруженными.
Стрелков недавно сказал что если бы немецкая армия 1941го воевала против армии России времен первой чеченской 1995го, то даже несмотря на более старую технику немцы с легкостью бы победили.

Re: Жуков конечно гениальный полководец и отец победы

[olezhkapetrov60]

Ну тут писали , в той теме, что в 1941 году (самый большой по потерям) у Жукова были потери ... самые наименьшие!

Re: Жуков конечно гениальный полководец и отец победы

[dwie_maski]

А не напомните, каким фронтом Жуков в 41-м командовал и когда7!

[ext_2677322]

Как и миф про одну винтовку на троих.

[ext_3402448]

Ну если быть до конца честными не 25 а лет 90. До коновальчуков и бандер и западенцы были русскими.

[ext_977309]

Не 90, а уже 102!

Это всё Ленин. Он сказал украинцам, что они существуют. До Ленина никаких украинцев не было. Заложил, понимаешь, бомбу!
хехе

"Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь “гадать” попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации.
[...] Старый, взятый из времен крепостного права лозунг: самодержавие, православие, народность, причем под последней имеется в виду только великорусская. Даже украинцы объявлены “инородцами”, даже их родной язык преследуется."

Re: оффтоп из Анкары

[ext_2711431]

ну и че там про Латвию говорят. сколько вам арабов приплюсуют для поднятия рождаемости?

Re: оффтоп из Анкары

[ext_2711431]

Ну дык, страус когда паникует,говорят, голову в песок прячет
пусть дают. быстрей песец придет в Эвропу

[ruslan63]

есть документы Жукова и есть уровень потерь, а "виноваты" комдивы (например).Он "д'артаньян",а остальные пидарасы. А еще есть пример Рокоссовского, который не оставил документов (по крайней мере, чтобы прикрытmся ими) о "плохих" комдивах, но который просто реально занимался организацией боя/сражения.
Жуков не полководец, он как был унтером, так им и остался. А по лету 41 просто предатель.

[ruslan63]

если комдив "плохрй" то как он станет "хорошим"? читая жуковские бумажки? Его комадовать ставили, а не бумажки писать.Писателей и без него хватало.