Выжечь каленым железом безответственное отношение к сбережению людей

[colonelcassad]

Comments

[ruslan63]

есть документы Жукова и есть уровень потерь, а "виноваты" комдивы (например).Он "д'артаньян",а остальные пидарасы. А еще есть пример Рокоссовского, который не оставил документов (по крайней мере, чтобы прикрытmся ими) о "плохих" комдивах, но который просто реально занимался организацией боя/сражения.
Жуков не полководец, он как был унтером, так им и остался. А по лету 41 просто предатель.

[ruslan63]

если комдив "плохрй" то как он станет "хорошим"? читая жуковские бумажки? Его комадовать ставили, а не бумажки писать.Писателей и без него хватало.

[ruslan63]

да ради бога, верите в мастера бумажной войны, верьте. Я бы тоже поверил, не будь других примеров с обеих сторон.

[komesk1]

Вы не правы. Оценки Жукову даны его современниками. Мы сегодня не вправе переоценивать мнение людей по сравнению с которыми мы - ничто (исходя из того, что сделали они, и что просрали мы).

[ruslan63]

все разжевать надо? литературы полно, в любом виде.

[viktor_solntzev]

Еврей, ты бы, конечно, Жукова за пояс заткнул..)

[ruslan63]

он заткнул всю РККА летом 41, унтер-писатель. Не зря Хруща поддержал в 53 и позже, Сталин не дрочил на его полководческие "таланты", как минимум посадил бы "героя".

[fracman2]

Ну как начальник Генштаба-он не справился со своими обязанностями. Это точно. Проверено и доказано им самим. Да и фронтом тоже. А армию вообще не предлагали. Дивизия? Может быть это и есть его высший уровень

[fracman2]

Это под Ржевом, что ли, вы имеете ввиду или под Ленинградом? Его максимальный уровень эффективности-армейский и то под большим вопросом. А если почитать его мемуары, то можно подумать, что он был каждой бочке затычка. И Сталинградскую разработал, и Курскую тоже. Но как можно быть великим стратегом, если твои ходы легко просчитываются противником? Как это возможно быть одновременно великолепным командующим, не занимая соответствующей должности и раздавая ценнейшие советы другим, которые приводили к победам, при этом проваливая свои собственные операции? Вы видели что-либо подобное в своей жизни? Я-нет, а прожил я уже много, чтобы понимать где мне лапшу на уши вешают, рассказывая мне небылицы.

[slyfox78rus]

Под Ленинградом задачей Жукова было не только остановить наступление немцев, но и прорвать блокаду.
Что имеем:
- немцы вышли на ближние подступы, благоразумно не суясь в городскую черту. С учетом ограниченности времени на операцию (Гитлер требовал танковые части под Москву) - немцы сделали ровно то, что и хотели

- прорыв блокады: когда Кулик просил одновременного удара через Неву, у Жукова войск на него не нашлось, о чем Г.К. Кулику прямо и заявил. После того, как Кулика отбросили (его удар был наиболее успешным в плане приближения к городу), все попытки прорыва через Невский пятачок приводили только к одному - гибели наступающих.