"Фундамент" России

Oct 25, 2010 17:55




Владислав Сурков, которого величают "главным идеологом Кремля" отметился весьма красноречивым заявлением.
Выступая перед представителями молодежных организаций, он так сказать обозначил официальную позицию властей по Кавказу в общем, и Чечне в частности. Новость на Новом Регионе www.nr2.ru/crimea/305939.html улыбнула формой - при попытках ознакомится со списком молодежных организаций выкидывало то на страницу "Ночные клубы Москвы", то на "Отдых в Израиле".

Сразу по поводу этих высказываний разгорелась шумиха, особенно эти высказывания задели этнонационалистов и "борцов с засильем черной угрозы".
Посмотрим, что же такого крамольного сказал Сурков.

«Кавказ является опорой, фундаментом России. Это не только в переносном, но и в прямом смысле. Это камень, на котором стоит вся Россия, это опора страны»

Собственно, весьма спорное утверждение. Хотя если заменить Россия на РФ, то так будет вернее, ибо как представляется очевидным, подрыв Кавказа автоматически подорвет всю шаткую конструкцию нынешнего пока еще многонационального государства. Но в нынешнем своем состоянии, это не опора, а проблема, которая в рамках действующей модели не решается. Несмотря на все попытки властей представить чеченцев как часть единой общности, население в это не верит. В результате возникает диссонанс между заявлениями и реальностью, когда власть хотя бы на словах пытается представить "черных" как часть единого целого, а в обществе превалирует обратный оценочный вектор, а сам Кавказ, радикалами вообще воспринимается как обуза, от которой нужно избавится, говоря примитивным языком (отгородить границу с колючкой и минами). То что такая позиция носит несколько истеричный и не реализуемый характер это понятно, но тем не менее, такая точка зрения имеет место быть. Поэтому Сурков риторически вопрошает:

"...к сожалению, в стране ещё находятся люди, которые задают вопрос, а нужен ли России Кавказ".

Ну а что, такие люди действительно есть - сколько их на самом деле, сказать затруднительно. Сомневаюсь, что сам Сурков точно знает сколько их на самом деле. Собственно, кто это? Это:
1. Этнонационалисты, которые полагают, что избавившись от "занозы", можно будет яростно строить "Россию для русских".
2. Это либералы, которые вслед за своими предшественниками родом из 80-90х, очень даже не прочь избавится от неприятной темы, которая отвлекает от "исправления варварской страны", цепляющийся за остатки имперского величия.
Вопросы о необходимости Кавказа порождены перестроечным развалом и закреплены в славные времена Ельцинизма, так что их мы еще услышим и не раз.

«Такие рассуждения есть, и не надо делать вид, что их нет. Но я со всей ответственностью заявляю, что президент Дмитрий Медведев и председатель правительства Владимир Путин никогда не ставили и не ставят под малейшее сомнение единство и целостность российского государства»,

Ну вот, трезвая мысль. Факт наличия желающих отцепить Кавказ от России диагностирован. Прямо дана отсылка к тому факту, что эти желающие живут в России. Указано, что Медведев и Путин к ним не относятся и Кавказ будут держать до последнего. Это прекрасно ( вопрос о доверии в свете территориальных уступок Китаю, Норвегии и Азербайджану рассматривать не будем) - "мы о проблеме знаем, но ничего такого тандем не допустит".

«Это вопросы, которые встают перед любым многонациональным государством, и нет одного простого, приемлемого для всех народов мира решения. Но не нужно ждать, пока нам где-то за рубежом придумают рецепты»
Интереснее не это (тем более вся деятельность Путина не дает оснований полагать, что он захотел бы куда-то отпустить Кавказ), а предлагаемые "способы лечения проблемы". Сразу ведь дают понять, что эти способы и рецепты устроят не всех. Соответственно, надо полагать, что будут народы, которых рецепты и способы не устроят.



Пример "некоей предвзятости". Обратите внимание на забавный исторический казус, на картинке вариация нацистской символики, которой часть чеченцев радостно прислуживала в годы ВОВ
Он призвал молодых чеченцев не проявлять чрезмерной раздражительности в тех случаях, когда в различных регионах страны они «встречаются с некоей предвзятостью к себе»

Итак, имеющий место конфликт (проявляющийся прежде всего в бытовой сфере), объяснен "некоей предвзятостью". В отличие от начала своего выступления, тут Сурков не так конкретен. И ясно почему. В свое время, в период второй чеченской войны, власти сами приложили руку к таким настроениям (сразу вспоминается "Вставай страна огромная, вставай на смертный бой" в передаче Леонтьева после взрывов домов в Москве). страна таки встала (виртуально), операцию по гноблению боевиков поддержала. Но вызванная в масштабах страны (в том числе и гос.пропагандой, а так же терактами) неприязнь к чеченцам никуда не делась, даже после того, как главных бандитов оприходовали. С этим же надо что-то делать. Когда в действие вступил старый добрый план (с одними договоримся, других перебьем - ничего нового, так еще при царях решали проблему горцев), в СМИ начали активно лепить образ "правильных чеченцев", то есть тех, кто: За Россию и ее территориальную целостность, против "волков" засевших в горах и соответственно против "гидры мирового терроризма". Под восстановление Чечни давали федеральные трансферты (которые разворовывались), восстанавливалась разрушенная войной инфраструктура, лично отмечались наиболее успешные из "купленных", начиная с семейства Кадыровых, младший из которых стал символом "новой Чечни". Вполне логично, что "купленную элиту" во многом составили именно те, кто воевал с Россией еще в первую войну (собственно, это нормально - потому что другую элиту, которую можно было бы сформировать вокруг более вменяемых Завгаева и Хасбулатова, Кремль сам слил. Поэтому претензии к Кадырову смешно, ибо кого-то надо ставить на его место, а если это будет чеченец, то очевидно, где он был в Первую войну. Попытки внешнего управления, как показала практика не удались, поэтому логична опора на национальные кадры. Уже это, наглядно дает понять, почему Кадырову и его окружению прощают самые разнообразные выходки, которые в других случаях могли бы закончится для него печально. Для нынешнего Кремля, "новая Чечня имени Кадырова" суть есть безальтернативна и отсюда становится ясным, почему Кремль упорно игнорирует явные косяки совершаемые "нашим сукиным сыном". Разумеется, общество не столь терпеливо, и ввиду этого, реальные и мнимые конфликты с чеченцами на территории России неизменно приобретают политическую окраску. Так как Кремль эти проблемы предпочитает "морозить" и спускать на тормозах, данную почву активно окучивают этононационалисты и адепты лозунгов типа "Россия на русских" и вариаций на тему "черножопые убирайтесь на Кавказ".

Их в меру сил и возможностей прессуют паллиативными инструментами типа 282-й статьи. Но в глобальном плане, эта крышка с трудом справляется со своей функцией - античеченские настроения весьма сильны, причем даже среди тех, кто поддерживает курс нынешнего тандема (как правило такие фанаты рассматривают кавказскую политику как ошибочную, которую. необходимо корректировать).
Но что же Сурков? Он призывает "молодых чеченцев" не проявлять чрезмерной раздражительности. Что скрывается под этим эвфемизмом сказать трудно - думай что хочешь от "плохо подумал про гяура" до "ножом по шее". Но не это главное. Сама установка "молодым чеченцам" ясно дает понять, что нынешнее восприятие чеченцев частью населения сохранится. 
Классический пример "держать и не пущать". Но далее было еще интереснее.



Два персонажа сделавших более прочих для пролития крови "за единство и целостность".

«Все недоброжелатели чеченского народа должны знать, что больше крови за единство и целостность России не пролил в современной истории ни один народ»

Этот перл несказанно улыбнул. Интересно, какая часть истории имелась ввиду. Сразу заподозрили историю XX века и "подвиги" чеченского народа на фронтах Первой и Второй мировых войн.

Сразу вспомнили инициативу МО РФ о создании "дикой дивизии" из горцев. О славных героях воевавших за Россию, можно почитать по ссылкам ниже.



Атака "Дикой дивизии"

Игорь Пыхалов - Дикая ложь о "Дикой дивизии"
www.specnaz.ru/article/

Игорь Пыхалов - Сказки вайнахского леса
www.specnaz.ru/article/
Про Великую Отечественную и вовсе вспоминать неудобно, ибо чеченцы отметились там массовыми актами предательства, дезертирством и последующем депортацией в воздаяние за грехи. По ссылкам ниже можно почитать о массовых актах "преданной любви к Родине", которая вполне логично обернулось массовой же высылкой в места не столь отдаленные, как кому то в горном ауле могло бы показаться.



Игорь Пыхалов - За что Сталин выселял народы?
stalinism.ru/Repressii/Za-chto-Stalin-vyiselyal-narodyi.html

Павел Смирнов - Депортация как способ борьбы с «пятой колонной» в годы Великой Отечественной войны
stalinism.ru/Repressii/Deportatsiya-kak-sposob-borbyi-s-pyatoy-kolonnoy-v-godyi-Velikoy-Otechestvennoy-voynyi.html
Разумеется, нынешние чеченцы не хотят и слышать о своих художествах времен войны, представляя себя "пострадавшей стороной".
Власти их в целом поддерживают, усиливая "десталинизацию" общественного сознания и отмечая различные даты связанные с "кровавыми преступлениями" сталинизма. В общем, и тут с "единством и целостностью" не складывается.
 Остаются последние две войны, уже во времена РФ.

Что же мы там видим. Массовую молекулярную депортацию русского населения из Чечни сопровождавшеюся убийствами и грабежами, в результате чего Чечня фактически стала моноэтническим образованием, что разумеется "благотворно" сказалось на "единстве и целостности". Никто из тех, кто этому способствовал из Кремля так и не понес какой либо реальной ответственности за свои действия.



Грозный, 1995 год. Трупы мирных жителей.
 Первая война сопровождалась большими жертвами с обеих сторон и прежде всего среди гражданского населения Чечни, которое неожиданно обнаружило, что помимо ставших уже привычными убийств и грабежа, территория их проживания оказалось зоной боевых действий с применением тяжелого оружия. Точного числа погибших и сейчас никто не скажет, цифры сугубо плавающие.
Само собой несли потери и армейские части, и всякие спецназы, ОМОНы, моряки, которых свозили со всей страны восстанавливать "единство и целостность". Несколько странный способ со стороны чеченцев "налаживать взаимопонимание".
Тут следует сказать, что есть точка зрения (которая распространена среди адептов новой Чечни), что Первая война была праведной и велась против ельцинской клики, а вторая неправедная, и именно этим обосновывается переход "купленных" на стороны центральных властей. Ничего не скажешь, всегда приятно выставить себя эдаким "борцом за идею." Власти этой позиции подыгрывают, предпочитая про Первую войну часто не вспоминать, а уж про наказание ответственных за учиненную на территории страны бойню, и речи не идет (хотя большинство фигурантов вполне себе в добром здравии - хоть сейчас на нары или в расстрельный подвал тащи).

Вторая война велась более аккуратно и точечно, потерь среди гражданских было явно меньше, да и армия избавившаяся от короткого поводка "семьи" свою задачу решала более основательно и эффективно. В результате, потери во всех категориях были поменьше, часть боевиков перебежала на нашу сторону, "волков" обложили в горах. 
Единственно, осталось непонятным - где здесь вклад "чеченского народа" в единство и целостность? Как раз наоборот, часть чеченского народа занимавшего скажем так "активную жизненную позицию", за годы "демократии и свободы" отметилась фактическим этноцидом русского населения Чечни и так же активным участием в двух войнах, направленных на откол этой территории от России.



Кадыров в борьбе за единство и целостность

Кто же из чеченцев боролся за "единство"? Слитый Завгаев? Отряды Автурханова, который пытался вернуть "единство" незадолго перед вводом федеральных войск? Чеченские милиционеры и "спецназовцы" из "бывших"? О да, они действительно несли кое-какие потери ради сохранения Чечни в рамках России. Но сравнимы ли эти жертвы, с имевшими места художествами направленными на подрыв территориальной целостности РФ? Ответ на этот вопрос на мой взгляд очевиден, и он никак не согласуется с утверждением Суркова. Именно чеченскими руками в данном случае было пролито больше всего крови (самой разной) и утверждая обратное, Сурков банально искажает очевидные факты. О разумеется, это же "ложь во благо", мол неважно, кто кого и сколько убил, это же для единства страны. Ведь именно "задабривание" чеченцев давно уже является официальной позицией властей. Но штука в том, что эта позиция не совпадает с восприятием этой войны в глазах населения, которое крайне негативно воспринимает подобные утверждения о "героической роли чеченцев".
В результате, мы получаем такую себе конструкцию направленную на "возвращения" усмиренной Чечни в единое пространство "российского народа", где чеченцы должны стать частью целого, при сохранении своих национальных особенностей. 
И можно было бы простить Суркову его ложь, если бы такая деятельность давала практический эффект, и таким образом удалось бы прикрыть очевидную язву. Но проблема то никуда не делась и размежевание сохранилось, если не усилилось. И естественно, что у тех, у кого фамилия Кадыров и национальность чеченец вызывает неприятные ассоциации, утверждения о их "исключительно роли" будут вызывать когнитивный диссонанс с их знаниями о притеснениях русских в Чечне и зверствах времен чеченских войн.
Соответственно, эта часть населения страны и будет тем "недовольными", о которых в начале говорил Сурков, ибо власть не сможет сейчас отступить от взятых на себя обязательств в Чечне, так как равное отношение к Кадырову (то есть так же как и к любому другому субъекту РФ), будет означать на данном этапе крах российской политики на Кавказе, ибо заменить нынешний режим "бывших" некем...Поэтому его и будут терпеть, даже в ущерб настроениям части граждан.
Разумеется, это половинчатое решение, хорошо говорящее об отсутствии внятной и прозрачной национальной политики у нынешнего режима. То есть, рано или поздно, ситуацию придется решать в ту или иную сторону, ибо на данном этапе вхождение Чечни в состав единого российского общества не произошло - часть населения воспринимает ее "инородным телом", и как преодолеть это - власти не видят, Сурков лишь в очередной раз подтвердил то, о чем давно уже говорят. Байки про "весомый вклад" скорее напоминают специфическую форму самообмана, которая на данном этапе выгодна как Кремлю, так и Грозному, ибо дает возможность отложить "окончательное решение"  вопроса на потом.

«...в интересах любого народа быть вместе с большим народом, при этом сохраняя свою культуру и традиции. Но не надо на них замыкаться. Нужно перенимать лучшее, что есть в культуре народов своей страны и мировой культуры»

Весьма смелое утверждение, с учетом того, что не так давно, именно из России исходили предложения "берите суверенитета сколько сможете унести". Сейчас публично это даже иногда осуждается (разумеется без всякого привлечения виновных к ответственности), но вот в чем штука - никак не указано, какого именно большого народа. Ведь вокруг нас так много других больших народов, что делать, если входящий в многонациональную общность народ желает свалить к "соседям"? Но это вопрос риторический. Вместо этого предлагается взаимный культурный обмен, для более успешного вливания в единую семью уже "не братских народов". Собственно, отношение к перениманию "лучшего", можно было наглядно посмотреть на примере отношение чеченцев к представителям "большого народа" в начале 90х. Пожелание Суркова можно было бы признать правильным и своевременным, но очевидно, что даже промывающая мозги мощь современных СМИ оказалось неспособной стереть память о "черных страницах". В итоге мы и получили то что имеем. Власти призывают чеченцев "не обращать внимания, вы же столько сделали", в обществе сохраняется сильное недовольство подобными увещеваниями. В результате, слова мягко говоря опережают дела.

Собственно, моя позиция по Чечне давно уже устоялась.
1. Чечня является неотъемлемой частью России.
2. Виновные в военных преступлениях и организаторы Первой чеченской войны (прежде всего из окружения Ельцина) должны быть привлечены к уголовной ответственности.
3. Чечня должна быть лишена всяких преференций ставящих ее в привилегированное положение, а ее представители, должны быть лишены возможности становится над законом в ущерб мифическому "единству", ибо единство может быть построено лишь на равноправии народов населяющих РФ перед законом, а в случае нынешнего "единства на словах", происходит реальное размежевание, так как прощаемые Кадырову и его "коллегам" косяки, куда как сильнее всяких этнонационалистов разжигают межнациональную рознь.
4. Терроризм родом из Чечни, еще долгие годы будет больным местом кавказской политики, но наносимые им потери находятся в пределах допустимых жертв (терпела же Британия вялотекущий террор со стороны ИРА), так что не вижу оснований для целостности страны даже в случае более-менее частых терактов. Политика в этом отношении должна быть максимально жесткой, виновные уничтожаться, спонсоров и пособников, убирать посредством "тайных операций", в том числе и за рубежом, необходимо расширить деятельность "групп ликвидации".
5. Показное нытье по поводу "депортаций" и безудержное прославление "героических чеченцов" должно быть прекращено, дабы не создавать лишних иллюзий у чеченцев и законного неодобрения у других народов Кавказа и России.
6. Моноэтнический характер нынешней Чечни необходимо ликвидировать, проводя в жизнь политику заселения северных районов Чечни выходцами из других регионов страны, примеры успешного проведения этой политики легко можно найти как в истории РИ, так и в практике СССР. Недовольство и вооруженное сопротивление в случае оного - решительно подавлять.
7. Законодательство Чечни необходимо привести к единому общероссийскому образцу и за любой отход от него, сурово бить по голове. Феодальные пережитки необходимо всячески искоренять, так как именно общая отсталость чеченцев как общности является серьезным препятствием на пути окончательного вливания в единую семью. Если они сами не могут подняться по цивилизационной лестнице, им надо помочь.
8. На первом этапе, как ни печально, нельзя избежать сотрудничества с "бывшими", потому что большую часть не связанной с боевиками оппозиции, Кремль в свое время уничтожил собственными руками. Подготовка же полностью пророссийской (а не просто купленной) элиты, займет годы, если не десятилетия.

К сожалению, слабо верится, что нынешние российские власти на это способны, поэтому на данном этапе решения Чеченской проблемы не существует - отпускать нельзя, влить - не получается. Что делать? Судя по заявлениям Суркова, власти и сами не знают. Поэтому, нас неизбежно ждут продолжения разных историй связанных с попытками влить "героических сынов чеченского народа" в общество, которое от такого счастья отпихивается как может. Слова без реальных дел, тут не помогут.

депортации, Грозный, Россия, национальный вопрос, Сурков, Чечня, репрессии, этнонационализм, Кавказ

Previous post Next post
Up