Из полемики - о нацизме, сталинизме и Украине

[claire_1973]

Нацизм и сталинизм, конечно похожи, в том числе и по степени человеконенавистничества, но не тождественны, на что указывала ещё Арендт.

Хуже того, они далеко не одни такие. Достаточно вспомнить современную Россию, у которой для повторения одного из помянутых вариантов не хватает пока лишь ресурсов и решимости руководства. Не определив точно

Comments

[byrnas]

Ну вы и даете, вроде БЫ текста немного, однако диспут вести не ПОЧЕМУ, нет предмета спора, Уважаемая!!!!

[claire_1973]

Сомневаюсь, что это комплимент.

[ext_2581933]

Да какой уж тут комплимент. До такой глупости даже Новодворская не додумалась.

[claire_1973]

Вот теперь спасибо искреннее за сравнение.

[magadan31kvart]

"сталинизм (одна из вульгарных форм марксизма)"

Радикальной ревизии слева подверг марксизм Ленин, осуществив в России переворот в духе учения французского революционера Бланки, но на словах Ленин отрицал свой бланкизм, а прикрывался марксизмом. А Бланки и проповедовал революции путем узкого заговора. Марксизм же учил, что революции происходят не путем заговора, что и проделал Ленин, а в промышленно развитых государствах при переходе государственных функций пролетариату. Соответственно своей теории К. Маркс ожидал революции прежде всего в Англии.

Сталин, как лакейски точно установил Анри Барбюс, был "Ленин сегодня".

Антонио Грамши в Итальянской компартии выдвинул теорию, что наиболее революционным классом является вовсе не пролетариат, а интеллигенция, и можно придти к диктатуре, используя интеллигенцию, и различные меньшинства как инструмент захвата власти.

[claire_1973]

У Маркса был тезис о возможности непосредственного перехода крестьянской России к социализму, исходящий как раз из тезиса крестьянской общины как ячейки протосоциализма, не знающей частной собственности. С учетом того, что саму российскую крестьянскую общину придумал заезжий Август фон Гакстгаузен, не имевший возможности изучить явление на местности Маркс заслуживает снисхождения. К тому же, от своей идеи он достаточно быстро отказался.

[sergeyr]

Не, ну община-то была, только вот "не знающей частной собственности" - это кабинетный бред, да (вызванный, вероятно, преувеличенными по дороге рассказами о принятой в общинах практике взаимопомощи). Было, помню, в какой-то работе очень любопытное примечание о том, что в РИ как правило не было собственно зажиточных и незажиточных "наследственных" семей, а была циклическая смена состояний семьи: молодая семья начинает с умеренно зажиточного состояния, поскольку им выделяют землю и общиной помогают отстроиться*; потом идет тяжелый период, когда дети малы и еще не могут толком работать - разве что гусей пасти, но столько гусей мало у кого есть; в это время детей часто отправляют нищенствовать; потом дети подрастают до рабочего состояния, и начинается период накопления - семья обрабатывает большое поле, строит большой дом, разводит скот и т.п.; потом дети женятся и отделяются, а глава семья становится "кулаком" - вместо отделившихся детей нанимает батраков; наконец, "кулак" стареет и умирает, дом уже тоже стар и, поскольку он нифига не

[yuridmitrievich]

Герцен писал: «Русская община существует с незапамятного времени, и довольно схожие формы ее можно найти у всех славянских племен. Там, где ее нет, - она пала под германским влиянием. У сербов, болгар и черногорцев она сохранилась еще в более чистом виде, чем в России. Сельская община представляет собой, так сказать, общественную единицу, нравственную личность; государству никогда не следовало посягать на нее; община является собственником и объектом обложения; она ответственна за всех и каждого в отдельности, а потому автономна во всем, что касается ее внутренних дел".

[ext_2581933]

Браво.
Обама Россию поставил на второе место среди глобальных угроз для человечества, а вы на первое. Переплюнуть Самого Обаму, это круто, наверное гордость вас распирает от своей смелости. Прямо радистка Кэт.

[claire_1973]

Вы сами определяйте свое место в ряду последователей Геббельса.

[ext_2581933]

Мне там нет места, оно ваше.

[claire_1973]

Не думаю, что так просто. Дадут Госдуме указания - быстренько осудят, но ничего по сути не изменится. Катынь признали, сталинские преступления первые лица осудили неоднократно, теперь свои творят.

[lefantasy]

Скажите, а "осудили" - имеется в виду словесное осуждение или реальный суд с юридическими последствиями?

И, если второе, у Вас есть уверенность, что при беспристрастном подходе будет именно осуждён?

[claire_1973]

Как можно иметь уверенность при беспристрастном суде будет вынесено именно желаемое мною решение? На то и суд, который должен руководствоваться исключительно законом.

[magadan31kvart]

Ф. Хайек, "Дорога к рабству" :

"То, что в Германии врагом были объявлены "евреи" (пока их место не заняли "плутократы"), было не в меньшей степени выражением антикапиталистической направленности движения, чем борьба против кулачества в России. Дело в том, что в Германии и в Австрии евреи воспринимались как представители капитализма, так как традиционная неприязнь широких слоев населения к коммерции сделала эту область доступной для евреев, лишенных возможности выбирать более престижные занятия. История эта стара как мир: представителей чужой расы допускают только к наименее престижным профессиям и за это начинают ненавидеть их еще больше. Но то, что антисемитизм и антикапитализм в Германии восходят к одному корню, -- факт исключительно важный для понимания событий, происходящих в этой стране. И этого, как правило, не замечают иностранные комментаторы".

[claire_1973]

Собственно, об этом писал и Гитлер в МК. Правда, цитировать этого, наверное, не стоит.

[sergeyr]

А, так господин еще и поклонник Хайека. Ну, полный набор.

[vova6857]

"так как традиционная неприязнь широких слоев населения к коммерции сделала эту область доступной для евреев, лишенных возможности выбирать более престижные занятия"
- странно, но "возможность выбирать более престижные занятия" уже никто не лишает, а ростовщичество, как было, так и осталось еврейским занятием.
"так господин еще и поклонник Хайека"
- а может Ключевского?