Из полемики - о нацизме, сталинизме и Украине

[claire_1973]

Нацизм и сталинизм, конечно похожи, в том числе и по степени человеконенавистничества, но не тождественны, на что указывала ещё Арендт.

Хуже того, они далеко не одни такие. Достаточно вспомнить современную Россию, у которой для повторения одного из помянутых вариантов не хватает пока лишь ресурсов и решимости руководства. Не определив точно

Comments

[claire_1973]

Не думаю, что так просто. Дадут Госдуме указания - быстренько осудят, но ничего по сути не изменится. Катынь признали, сталинские преступления первые лица осудили неоднократно, теперь свои творят.

[lefantasy]

Скажите, а "осудили" - имеется в виду словесное осуждение или реальный суд с юридическими последствиями?

И, если второе, у Вас есть уверенность, что при беспристрастном подходе будет именно осуждён?

[claire_1973]

Как можно иметь уверенность при беспристрастном суде будет вынесено именно желаемое мною решение? На то и суд, который должен руководствоваться исключительно законом.

[lefantasy]

Ну, контекст фразы предполагает, что суд обязательно должен осудить, а не оправдать. Вроде как, самом собой разумеющееся.

[claire_1973]

Предполагаю, что осудил бы. Было за что.

[vova6857]

Хех! Видно что только свой в доску суд на такое способен. А почему не судить, по типу Нюрнберга, заодно и "западную демократию"? Ну там колониальный режим Британской империи и Франции или сегрегацию в США ... в то же самое время? В смысле "не осудить" (Вам же этого мало), а судить! Видно "бремя белого человека" мешает?

[claire_1973]

Предъявите действующие на тот момент законы, нарушенные колонизаторами, подумаю.

[vova6857]

"Предъявите действующие на тот момент законы, нарушенные колонизаторами, подумаю"
- т.е. Вы уверены, что в Нюрнберге судили по законам Третьего Рейха? Или что Вы считаете "действующими на тот момент законами"?

[claire_1973]

На тот момент уже существовала Женевская конвенция 1929 года, а также ряд документов, восходящих еще к Версальскому миру 1919 года, которые признавали нарушение пакта о ненападении, убийство мирных граждан и военнопленных международными преступлениями.

[vova6857]

"На тот момент уже существовала Женевская конвенция 1929 года, а также ряд документов, восходящих еще к Версальскому миру 1919 года, которые признавали нарушение пакта о ненападении, убийство мирных граждан и военнопленных международными преступлениями"
- т.е. в Нюрнберге судили по международным законам?
А как Вы думаете, по международным законам, например похождения английской и французской "западной демократии" в Кении, Вьетнаме или в Алжире (начнем с 50-х если чо) - уже стоили "демократического Нюрнберга"? Или дотягивали числом уничтоженных до миллионов, но не десятков миллионов - что естественно оправдывает такие похождения?

[claire_1973]

Приведите конкретные нормы, нарушенные в начале 50-х, подумаю.