Нет, согласно марксизму, бороться нужно, ибо объективные законы общества, в отличии от объективных законов природы, реализуются при участии той или иной сознательной деятельности людей.
Это хорошо, что вы так понимаете марксизм, а многие его интерпретируют по другому. И даже ранее в Царской России марксисты, считали, что капитализм -это здорово - расчистит пережитки, создаст раб-класс, который (и только он !) начнет потом борьбу за социализм, и то строго следя за соответствием/несоответствием производительных сил и производственных отношений. Мол - капитализм сам по-себе (в силу неумолимых законов) начнет создавать могильщика. А такие идеи остужают и демобилизуют массы - подталкивают их к соц-дему и прочему соглашательству и конформизму.
Меня всегда удивляла способность марксистов выкрутиться (словестно) из любой , казалось бы, для них логически безвыходной ситуации.
Например, вся история социалистического сопротивления - есть история сопротивления стран-переферии , которые грабят, что бы вынести противоречие за цитадель капитализма. В станах, где проблем недозлелости не наблюдалось - "корпорации итак коллективны" - было непомарксистски стабильно.... Это исторический факт. Но что марксистам факты ! Так и жуют догму (или руководство к действию) о соответствии-несоответствии. И еще другим суют.
И еще интересное наблюдение. Если действительность пошла вопреки марксистским правилам, то этот оборот дела как раз и подтверждает правоту правил марксизма.
"Сколько было соц. революций в мире? И что вышло и большинства этих крестьянских революций? А ничего! В России только огнем и мечем удалось построить развитый социализм, благодаря железной воли большевиков, и то мещанства хватало выше крыши. А необоснованные репрессии, которые по СГКМ "Совецкая цивилизация" (которая в вашем ТМ) - были результатом крестьянского коммунизма (про доярок и ветеринаров пример вспоминаем
( ... )
> марксистская вера в демократию, вместо взятия власти партией Откуда вы берете эти штампы? Революция и диктатура пролетариата - это именно марксизм.
> Китай 49, Сев Корея, Вьетнам, партизаны Индии Я об этих перифериях и говорю. Что вышло? Коммунизм это если что высокоразвитый строй с матириально-техническим базисом, а не крестьянская утопия. И справедливость там лишь как бонус. А крестьянская утопия проигрывает жестокому капитализму, как индейцы ушли в небытие.
> У нас - слава богу, большевики положили на марксовы догмы - и потому лишь вышло. А они сами то в курсе? И нет там догм никаких. Догмы придумывают догматики.
> ваши намеки на недозрелости, на ожидание созреваний, на какой то правильный путь в вакууме - есть охранительская туфта от марксизма. Да кто ж вас так запрограмировал? Охранительства там уж точно нет. И какие мои намеки? Где я говорю что мы еще не созрели или чего там вам показалось?
> философия плодит СТОРОННИХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ и оправдывает их. да ты небось уже вовсю действуешь, уже аврора на подходе.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Например, вся история социалистического сопротивления - есть история сопротивления стран-переферии , которые грабят, что бы вынести противоречие за цитадель капитализма. В станах, где проблем недозлелости не наблюдалось - "корпорации итак коллективны" - было непомарксистски стабильно.... Это исторический факт. Но что марксистам факты ! Так и жуют догму (или руководство к действию) о соответствии-несоответствии. И еще другим суют.
И еще интересное наблюдение. Если действительность пошла вопреки марксистским правилам, то этот оборот дела как раз и подтверждает правоту правил марксизма.
Reply
Reply
Reply
Откуда вы берете эти штампы? Революция и диктатура пролетариата - это именно марксизм.
> Китай 49, Сев Корея, Вьетнам, партизаны Индии
Я об этих перифериях и говорю. Что вышло? Коммунизм это если что высокоразвитый строй с матириально-техническим базисом, а не крестьянская утопия. И справедливость там лишь как бонус. А крестьянская утопия проигрывает жестокому капитализму, как индейцы ушли в небытие.
> У нас - слава богу, большевики положили на марксовы догмы - и потому лишь вышло.
А они сами то в курсе? И нет там догм никаких. Догмы придумывают догматики.
> ваши намеки на недозрелости, на ожидание созреваний, на какой то правильный путь в вакууме - есть охранительская туфта от марксизма.
Да кто ж вас так запрограмировал? Охранительства там уж точно нет.
И какие мои намеки? Где я говорю что мы еще не созрели или чего там вам показалось?
> философия плодит СТОРОННИХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ и оправдывает их.
да ты небось уже вовсю действуешь, уже аврора на подходе.
Reply
Leave a comment