В 19-ой серии 2-го сезона "Друзей" Моника и Фиби прочитали книжку известной феминистки "Стань хозяйкой своего ветра" о том, как мужчины-носители молний похищают у женщин их ветры. А еще мужчины пьют из озера их внутренней силы.
Если серьезно, то об этом феномене, именуемом автором "прагматической инфляцией" я писал еще в 2007 году, правда на латышском языке: Можно ли считать дураками всех людей, которые жили в эпоху, когда считалось, что Земля плоская? Те, кто сжег Джордано Бруно, были образованнейшими представителями своего времени. Сегодняшний "плоскостизм" выражается в мифе о реальности жизни, который на самом деле является младшим братом диалектического материализма. В основе этой идеи лежит вера в то, что существует какая-то объективная реальность, которую нужно постичь и потом действовать, принимая ее во внимание
( ... )
"В основе этой идеи лежит вера в то, что существует какая-то объективная реальность, которую нужно постичь и потом действовать, принимая ее во внимание" ... "Автор снова описывает этот феномен в категориях "объективной реальности", вместо того, чтобы отказаться от самого метода, который его порождает" ---- Думаю эта вера лежит не "в основе этой идеи", а во основе всей человеческой практики... Или есть области свободные от нее? И что Вы предлагаете в качестве альтернативы, какой метод?
Хайдеггер в "Европейском нигилизме" пишет, что мы сегодня воспринимаем всю историю философии с позиции картезианской субъективности. И фразу Протагора о человеке как мере всех вещей мы тоже понимаем в новоевропейском стиле. Я очень много и подробно писал о том, что в социальной сфере "объективной реальности" не существует и не может существовать. Потому что социальное взаимодействие осуществляется субъектами, а попытка ее объективации заканчивается Бухенвальдом и ГУЛАГом. Что касается метода, то процитированная выше статья имеет преамбулу "По мотивам "Кризис европейских наук и трансцедентальная феноменология" Э.Гуссерля"
Я знаю тарабарский язык и даже сумел кое-что понять из "Бытие и время" Хайдеггера. Но сейчас, перечитав статью еще раз, вижу слишком много логических нестыковок. Я не понимаю, как вообще из высказывания Гегеля автор вывел "прагматическую инфляцию". В приведенном мною отрывке моей же статьи, повторяется идея Гегеля, что не означает какой-либо связи с "прагматической инфляцией".
Серьезных работ Андрея я практически не читал, но когда читаешь его постинги, у меня часто возникает ощущение какой-то небрежности автора в мыслях. Помнится мое знакомство с ним началось с того, что я прочел его постинг, где он написал, что олимпийские боги только тем и занимались, что трахались и убивали друг друга - у меня возник закономерный вопрос: как бессмертные олимпийские боги умудрялись друг друга убивать?
Comments 18
Если серьезно, то об этом феномене, именуемом автором "прагматической инфляцией" я писал еще в 2007 году, правда на латышском языке:
Можно ли считать дураками всех людей, которые жили в эпоху, когда считалось, что Земля плоская? Те, кто сжег Джордано Бруно, были образованнейшими представителями своего времени. Сегодняшний "плоскостизм" выражается в мифе о реальности жизни, который на самом деле является младшим братом диалектического материализма. В основе этой идеи лежит вера в то, что существует какая-то объективная реальность, которую нужно постичь и потом действовать, принимая ее во внимание ( ... )
Reply
----
Думаю эта вера лежит не "в основе этой идеи", а во основе всей человеческой практики...
Или есть области свободные от нее?
И что Вы предлагаете в качестве альтернативы, какой метод?
Reply
Я очень много и подробно писал о том, что в социальной сфере "объективной реальности" не существует и не может существовать. Потому что социальное взаимодействие осуществляется субъектами, а попытка ее объективации заканчивается Бухенвальдом и ГУЛАГом.
Что касается метода, то процитированная выше статья имеет преамбулу "По мотивам "Кризис европейских наук и трансцедентальная феноменология" Э.Гуссерля"
Reply
Reply
Лучше назвать статью "Моника Белуччи и сиськи Гегеля".
Reply
----
:) О, да Вы просто не знаете тарабарского языка!
Но Вы не отчаивайтесь - наверняка, у Вас есть другие достоинства!
Reply
Reply
Помнится мое знакомство с ним началось с того, что я прочел его постинг, где он написал, что олимпийские боги только тем и занимались, что трахались и убивали друг друга - у меня возник закономерный вопрос: как бессмертные олимпийские боги умудрялись друг друга убивать?
Reply
По-моему, это явление (как и мириад ему подобных), объясняется простой сенсорной адаптацией ;)
Reply
Leave a comment