Аркаим колыбель цивилизации

[chudovis4e]

Самым необычным объектом нашей зауральской экспедиции конечно был Аркаим. О таких местах всегда много слышишь, но сам никогда не доедешь. Даже не знаю, с какого места тут начинать. Ну для начала Аркаим это одна из величайших археологических находок конца прошлого века. Находиться он, где то в 100 км от Магнитогорска.

Comments

[l_e_e_t_a]

Интересные и отчет, и ролик, спасибо :)

[chudovis4e]

А уж объект то сам по себе какой интересной, я даже трети не смог показать и рассказать )

[l_e_e_t_a]

Да, объект, действительно, интересный.
Более подробного фильма вы не делали?

[chudovis4e]

Пока в планах на следующий год стоит, что возможно по самым интересным объектам будут делать полноценные фильмы, пока же ограничились роликами. Весной более понятно будет.

[tritankista]

Зафрендил.

[chudovis4e]

Постараюсь оправдать

[infodefence]

Интересно, но (зверски извиняюсь за занудство) проверьте правописание хотя бы в word.
Дичайшее количество ошибок портит всё удовольствие от чтения.
Всё же это не эмоциональное повествование об оппозиции, а текст, имеющий к науке и культуре прямое отношение.

[chudovis4e]

Начинаю чувствовать себя ранним Варламовым, помню он тоже таких ошибок нафигачивал раньше, щас вроде исправился.
но тут вот сосредотачиваешься на картинках пропускаешь важность букв

[idlorak]

Интересный рассказ и фотографии. Спасибо :)

[chudovis4e]

На здоровье!

[yureccc]

Как вы относитесь к теории Фоменко, что Аркаим и тому подобные города остатки государства Московская Татария, которое было уничтожено в войне с Пугачевым в 18 веке.
Если представить, что Аркаиму и другим городам лет 200-300, то это будет более похоже на правду судя по состоянию зданий.

[chudovis4e]

Я разделяю все таки версию археологов, которые датируют постройки именно периодом ранней бронзы то есть 3700-4000 лет назад. Состояние зданий это иллюзия, всё что есть в аркаиме над землей это реконструкции. И даже тот двор со стеной реконструкция.

Само функционирование аркаима как города в принципе невозможно в степи, так как и для строительства и для отопления использовалось много древесины, с которой в степях сейчас и 300 лет назад была напряженка. Это возможно было только в те времена, когда климат был мягче и теплее. Плюс ко всему технологии Аркаима для 200-300 летней давности были бы уже сильно устаревшими, а для ранней бронзы их можно считать передовыми.

Это вот то, что я вижу на поверхности. Есть и другие доказательства, по найденым символам и так далее, но это все я оставлю специалистам.

[yureccc]

"Само функционирование аркаима как города в принципе невозможно в степи

[chudovis4e]

Не надо создавать сущностей сверх необходимого. Если бы это было 200-300 лет назад там был бы и чугун и была бы сталь, но там была только бронза. Дома по 30 человек вышли из первобытно общинного строя, для 18 века это был перебор, для бронзового в самый раз.
Нет. У меня нет сомнений в официальной версии. Возможно какие то другие города могли быть в той местности в то время, но конретно данное городище и им подобные относятся именно к ранней бронзе. Я думаю археологи в состоянии отличить кости и прочие останки культуры пролежавшие в земле 300 лет и 4000 лет. У меня нет причин сомневаться в их профессионализме.