О "борьбе" с изменением климата.

[chtodelat2]

В одной из предыдущих записей мельком прозвучала мысль, которая, по мере её обдумывания и осознавания, поразила простотой и наглядностью демонстрации отсутствия какой-либо реальной борьбы с потеплением. Точнее, отсутствием каких-либо мер, направленных на реальное улучшение климатических условий.

" ... если бы кто-то старался реально уменьшить

Comments

[mariovel]

Плюс стопиццот!!!1

[chtodelat2]

Я так понял, поддерживаете идею?
Спасибо!

Первый пошёл! ) Считаем голоса!

[mariovel]

Идея просто супер! Продвигать всеми силами!

[chtodelat2]

Есть! )

[kzs72]

В СССР, кстати, были программы восстановления лесов.
Обязательные.

[chtodelat2]

Что, кстати, о многом заставляет задуматься.
Реально высаживались тысячи и миллионы гектаров лесов. Это было либо от того, что до этого многие леса были как-то и чем-то уничтожены ( Катастрофа? ), либо для того, чтобы сохранять экологическое равновесие и текущие климатические условия.

Тогда, получается, что СССР мог быть развален в том числе и вследствие такого своего отношения к глобальному изменению и развитию климата.

Может, и зря, но я на многое смотрю именно сквозь эту призму. Политика, экономика, войны, деньги - это всё чепуха по сравнению с базовыми физическими параметрами планеты.

Грубо говоря, двадцать первый век определит, какой именно биологический вид останется доминирующим на планете. Потому что текущие перемены могут сделать жизнь хомо сапиенсов на поверхности Земли невозможной.

[kzs72]

Ну - вообще то нам еще с детского садика внушали, что сажать деревья - это хорошо, ломать - плохо.
Это была политика - озеленять.

[chtodelat2]

А "зачем" - озеленять?

А "почему"?...

[anna343434]

А кто будет сажать-то? Без репрессий и насильственного введения законов, обязывающих сажать, никто сажать и не будет. Все только зарабатывать и использовать умеют.

[chtodelat2]

О чём и речь.
Стоит только волевым решением международных организаций сделать это государственной программой, как от желающих освоить бюджетные деньги отбоя не будет.
Но лучше уж пусть "пилят" стоимость саженцев, чем дорожных покрытий. Хоть что-то сделают - уже хорошо.

[anna343434]

Вот это верно. )

[elektromexanik]

Красивая стрелка на штабной карте это безусловно замечательно... А что дальше?

[chtodelat2]

Будете смеяться, но дальше я вполне могу написать письмо в представительство ООН, с копией в Администрацию Президента. Подобное уже исполнялось. что не раз заставляло от души поржать над собой )

А там - как фишка ляжет. Каждый проект должен попасть в нужные руки в нужное время. В принципе, подобный опыт тоже был, когда свершалось невозможное, просто вследствие удачной, так сказать, конъюктуры.

Здесь пишу об этом, чтобы получить критический взгляд со стороны, и, возможно, обдуманные дополнения к собственным мыслям. Вдруг что-то получится? )

[elektromexanik]

Если стрелки нарисованы в верном направлении то хуже точно не будет!

[chtodelat2]

Надеюсь )

[max_andriyahov]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0

[chtodelat2]

Разверну ссылку - уж больно она в тему

[chtodelat2]

Вот, кстати, ещё один похожий проект -

" «Великая зелёная стена» (англ. Great Green Wall, фр. Grande Muraille Verte) - проект Африканского союза, направленный на борьбу с опустыниванием земель к югу от пустыни Сахары.
Суть проекта состоит в создании полосы древесной растительности, способной сдержать расширение Сахары. Планируется, что эта полоса протянется от Сенегала до Джибути (то есть от Атлантического океана до Красного моря), будет иметь ширину около 15 км и длину 7775 км. В проекте участвуют 11 африканских государств[1].
Если проект будет реализован, то его результаты будут хорошо заметны из космоса ..."

Вот почему бы не увязать подобные проекты с Парижским Соглашением?
На африканскую Зелёную Стену разово выделили 119 млн долларов, а на борьбу с потеплением (какую? в чём?...) ежегодно по 100 млрд.
Где логика?..