Leave a comment

Comments 116

_ulya_ June 10 2009, 14:55:56 UTC
да не любил он ее. Он себя любил.
Уверена, что никакого самоубийства не было в конце. Он поистерил на вокзале, попримерялся в падению под поезд, да и пошел домой.

Reply

chochomyki June 10 2009, 16:16:31 UTC
Кстати, да. Побился в истерике и пошел новую тетку охмурять. Ну, а из героини получится чудовищная мать, которая все свои нерастрачененные из-за трусости запасы любви выплеснет на псевдо-Якуба-сына.

Reply

broken_guitar June 10 2009, 16:56:18 UTC
То, что она назвала сына Якубом это по-моему уже свидетельствует о каких-то отклонениях в психике. То есть он еще живой, а она его уже похоронила и в честь него сына назвала.
По-моему автор не дописал еще, что потом Она узнала, что Якуб покончил с собой, выпила опять кучу виски с ред булом и сбросилась во имя него с Эйфелевой бафни прямо в садик, на который выходят окна номера гостиницы, в которой они того. =\

Reply

chochomyki June 10 2009, 17:03:53 UTC
Да нет же) Она Якуба не похоронила, она нашла ему заменитель в виде ребенка, который, якобы никогда не предаст, вседа будет с ней и т.д.
Кстати, мне понравился врач, который на глазок определил срок беременности с точностью до четырех дней)))) Эх, пан Вишневский, пан Вишневский...

Reply


katerinochka June 10 2009, 14:57:02 UTC
Вообще-то Якуб не умер если чо)) Но я согласна, что концовка убивает всю жизненность. Герои выглядят сентиментальными и недалекими дебилами и трусами. Кстати, самое яркое впечатление от книги - послесловие автора.

Reply

broken_guitar June 10 2009, 16:58:38 UTC
Послесловие еще не читала. Но не знаю может ли там быть что-то такое, что его бы реабилитировало. Разве что если бы он написал, что специально задумал такой плохой конец, чтобы люди повозмущались и делали наоборот, боролись за свою любовь и все дела. Но тогда это все равно убогий способ, тк на мой взгляд лучше воодушевлять хорошими примерами, чем дурными.

Reply

mumzik_molya June 11 2009, 07:19:09 UTC
Ха! А у меня самое яркое впечатление - комментарий с обложки. Типа - автор хорошо понимает жнещин. Кому это в голову пришло?

Reply


key_worthy June 10 2009, 15:13:41 UTC
согласен с Вами.
Если бы Вишневский писал книгу в интернете, мой комментарий был бы предельно краток: кг\ам

Reply

rannica June 10 2009, 15:35:19 UTC
прошу прощения за мой вопрос не в тему: а что такое кг/ам?.. я просто не знаю.

Reply

diffluent June 10 2009, 16:18:26 UTC
креатив говно, автор мудак

Reply

Извините... key_worthy June 11 2009, 06:16:27 UTC
Извините. Расшифровываю: креатифф - говно\автор - мудак. Сокращённо кг\ам.
Собственно, самая краткая и точная рецензия на "нетленку" Вишневского:))))

Reply


sestra_milo June 10 2009, 15:19:27 UTC
57

Reply

sestra_milo June 10 2009, 15:22:13 UTC
Йоу, только щас увидела новый тег! Урра!!

Reply

citrum June 10 2009, 16:03:46 UTC
а я смотрю на список тегов сообщества. тег "вишневский" огромный какой! Оо

Reply

sestra_milo June 10 2009, 16:37:10 UTC
Дык! Я его долго ждала.

Reply


(The comment has been removed)

broken_guitar June 10 2009, 16:49:58 UTC
Показалось будто он писал писал, а потом говорит: "Баб Мань, ты Санту-Барбару досмотрела уже? Ну вот поди-ка книжку допиши, я спать пошел".
Не говорю, что до этого все было идеально, но по крайней мере было не полностью бредово.

Reply

mumzik_molya June 11 2009, 07:21:38 UTC
Я уже испытывала такое чувство с другими книжками (сейчас не припомню авторов). Начало очень, ну очень многообещающее, а до конца автор кое-как добирается, словно запал кончился где-то посередине.

Reply

broken_guitar June 11 2009, 07:24:27 UTC
А еще бывает, что автор пишет пишет, потом застревает где-то, или концовку адекватную не может написать, и тогда он придумывает гениальное - Убивает главного героя какой-нибудь тупой случайной смертью. =\ Вот это меня еще больше добивает. Автор как будто просто опускает / умывает руки.

Reply


Leave a comment

Up