-изм - это же инструментарий, набор приемов, отнюдь не отрицающий, согласитесь, оригинальность самой первичной истории.
Если у кого-то техника ради техники, если ему нечего сказать по сути, то и получается неискренне, фальшиво, не трогает. В лучшем случае любопытно: какой из дворецких убийца. Если появился умник, придумавший новый -изм, ради профита, ради выставки, вот это и будет с большой вероятностью голая претензия, цинизм, жлобское "заклинание" выгоды. Будь там любые мета-, орто-, инфра-...
А если автору есть что сказать (выстраданное, близкое и другим), если, к тому же, он этим неподдельно увлечен, горит, то будет живое и, если не вечное, то периодически возрождающееся. Да какая там вообще разница, что за -измом он забьет свой золотой гвоздь
( ... )
А в чем проблема не любить какой угодно -изм? Я вот, например, соцреализм недолюбливаю, а романтизм люблю. Наборы приемов могут быть по вкусу, а могут и не быть.
Согласен. Крепко ты меня, Василий Иванович, поправил! Однако. -изм, именно как техника - в рамках поста о таком, - не существует же в каком-то сфероидизирующем вакууме. Речь о произведениях в данной технике. Насколько она налагает, лишает / дарит возможность. С соцреализмом особая интересная тема. Это уже не столь техника, как фильтр. И при том. Те же Ильф и Петров, - фильтр прошедшие - ну разве плохо? У Эко, кажется, было эссе про игру и ее воплощение в литературе. Или у Хейзинги. Суть постмодерна, имхо, - не столько цитатность, как таковая, сколько эта самая игровая отвязность. Не верю, что люди до 20 века играть не умели и не любили. Равно как и "хулиганить". А если это талант творит, то техника лишь добавляет ему степеней свободы. Впрочем, примеров не дам. Хотя, эрудит, возможно, быстро найдет. Безмерно мною уважаемый и ценимый В.Пелевин - тот еще хулиган. Ну и что. Нельзя же верить всему, что говорится в игре)) Вот, хоть так:
"- Никита, - сказал Максим, - не базарь. Сам, что ли, вахтером не работал
( ... )
Ни в коем случае не поза, я, на самом деле, читала много постмодернистской литературы. И не то, чтобы осознанно намеревалась полюбить ее, но обычно то, что лучше узнаешь, перестает вызывать отторжение. С абсолютным большинством постмодернистских вещей этого не случилось. В отличие от того, что, неся внешние черты П., на деле им не является, выходит за рамки, преодолевает пределы.
И тогда время обозначить новую тенденцию как явление. Мне кажется, это совершенно нормально.
Comments 12
Reply
Reply
Майя, ну что за поза?)
-изм - это же инструментарий, набор приемов, отнюдь не отрицающий, согласитесь, оригинальность самой первичной истории.
Если у кого-то техника ради техники, если ему нечего сказать по сути, то и получается неискренне, фальшиво, не трогает. В лучшем случае любопытно: какой из дворецких убийца.
Если появился умник, придумавший новый -изм, ради профита, ради выставки, вот это и будет с большой вероятностью голая претензия, цинизм, жлобское "заклинание" выгоды. Будь там любые мета-, орто-, инфра-...
А если автору есть что сказать (выстраданное, близкое и другим), если, к тому же, он этим неподдельно увлечен, горит, то будет живое и, если не вечное, то периодически возрождающееся. Да какая там вообще разница, что за -измом он забьет свой золотой гвоздь ( ... )
Reply
Reply
Однако.
-изм, именно как техника - в рамках поста о таком, - не существует же в каком-то сфероидизирующем вакууме. Речь о произведениях в данной технике. Насколько она налагает, лишает / дарит возможность. С соцреализмом особая интересная тема.
Это уже не столь техника, как фильтр. И при том. Те же Ильф и Петров, - фильтр прошедшие - ну разве плохо?
У Эко, кажется, было эссе про игру и ее воплощение в литературе. Или у Хейзинги. Суть постмодерна, имхо, - не столько цитатность, как таковая, сколько эта самая игровая отвязность. Не верю, что люди до 20 века играть не умели и не любили. Равно как и "хулиганить". А если это талант творит, то техника лишь добавляет ему степеней свободы. Впрочем, примеров не дам. Хотя, эрудит, возможно, быстро найдет.
Безмерно мною уважаемый и ценимый В.Пелевин - тот еще хулиган. Ну и что. Нельзя же верить всему, что говорится в игре))
Вот, хоть так:
"- Никита, - сказал Максим, - не базарь. Сам, что ли, вахтером не работал ( ... )
Reply
И тогда время обозначить новую тенденцию как явление. Мне кажется, это совершенно нормально.
Reply
Leave a comment