Leave a comment

Comments 172

kouzdra June 19 2021, 12:24:57 UTC
Для понимания 1984 и его популярности надо немного представлять англию тех времен:- Вы включили отопление? - спросил Патрик ( ... )

Reply

dorli87 June 19 2021, 12:36:32 UTC
Для понимания 1984 и его популярности надо немного посмотреть в Россию.
Джин "Победа" и авиакомпания "Победа" - суть одно и то же.

Reply

majstavitskaja June 19 2021, 13:05:09 UTC
Смеюсь, вот, кстати, вы неправы, Победой я как-то раз летала, с размерами ручной клади не лютовали сильно и доставили в указанное время в указанное место. В то время, как одна совсем не лоукостовская компания в прошлом году перенесла рейс сначала на день, потом еще на один, а потом собрала пассажиров с трех рейсов (разгар пандемии, на минутку) и отвезла их в город, отстоящий от пункта назначения на 200 км.

Reply

majstavitskaja June 19 2021, 12:56:34 UTC
Да, а у Барнса в "Глядя на солнце" они принимают ванну, не наливая больше двух ведер.
И вот еще, английские дети едят морковку вместо мороженого


... )

Reply


mutnyi74 June 19 2021, 12:54:23 UTC

Может Москва 2042 вам будет ближе?

Reply

majstavitskaja June 19 2021, 13:01:00 UTC
Спасибо, я антиутопий перечитала столько, что если листочки книг соединить, ими наверно можно было бы выложить расстояние от Земли до Луны. 1984 знаковая вещь, да к тому же в переводе профессионала, к которому отношусь с уважением.

Reply


ugputl June 19 2021, 13:32:08 UTC
действительность меняется к лучшему - блажен, кто верует…

Reply


macroud June 19 2021, 14:53:53 UTC
Хорошая рецензия.
Видимо, просто история перелистнула страницу...

Reply

majstavitskaja June 19 2021, 15:15:47 UTC
Спасибо.
Да, мне тоже кажется, что это такое " минувшее будущее" - несвершившаяся тупиковая ветвь, которой удалось избежать.

Reply


5x6 June 19 2021, 16:44:43 UTC
Феноменальная книга. Когда я ее прочитал, в конце 1970-х, я был в полном шоке. Как этот человек, который за всю жизнь провел в СССР две недели, так глубоко проник в самую суть, в самое сердце советской системы? Понял не только поверхностную ее безобразность, как все эти солженицыны и зиновьевы, а самую суть ее, самые корни. Сравнить можно только с Инерцией страха Турчина ( ... )

Reply

majstavitskaja June 19 2021, 17:19:01 UTC
Я считаю, что зиновьевские Зияющие высоты на порядок сложнее, умнее и интереснее. Кроме прочего, еще и часто смешные, а кое-где до слез трогательные.

Дивный новый мир, кстати, тоже много глубже, чем воспринимался тогда, проникнут шекспировским духом с уймой коннотаций к Буре, и вдобавок там рулит химия, и довольно тщательно проработанный мир классового сепаратизма. Мир Оруэлла, в противоположность, довольно условен, все, что мы знаем о его устройстве, что партийцы составляют 15% населения, пролы 85%. Остальное там сплошь идеология.

Впрочем, я выражаю только свое мнение о книге. Неминуемо субъективное.

Reply

5x6 June 19 2021, 21:32:27 UTC
Это хорошо. Очень хорошо.

Reply

nichego_vajnogo June 20 2021, 05:08:58 UTC
Простите, что встреваю. Оруэлла, насколько помню, били с двух сторон. И советские и буржуйские. Почему последние - ну не только же потому, что АНГсоц, в конце концов, да? Любое ожесточение вызывает риторику, а любая риторика призывает насилие - явно или косвенно. Взявший в руки оружие, принципиально не может подставить другую щеку. В этом ключевой момент. Поскольку современная западная цивилизация в основе имеет христианскую парадигму, то упомянутый конфликт порождает воистину катастрофическое двоемыслие, буквально взрывающее актора изнутри ( ... )

Reply


Leave a comment

Up