Оценка увлекательности

[yuri_p]

Увлекательность - важный фактор художественной литературы. Многие так и пишут в сообщество: посоветуйте, мол, такие книги, чтоб читать - не оторваться!

Comments

[ext_3265732]

зачем же так подставляться, Юрий?
Мой одноклассник* ВиМ Толстого прочитала в 4 классе, а вы этот роман и в 45 лет не поняли.
___________
* школа Колмогорова, мехмат МГУ, кандидатская, докторская - и проч.

[alfare]

А мог бы стать успешным человеком!..

(шутка, если что...)

[ext_3265732]

он стал очень успешным! самым, наверно, из нашего класса.

[yuri_p]

О чем это Вы? Разве я писал о том, что не понял ВиМ в 45 лет?

Этот пост не о понимании текстов, а об их увлекательности.

Поскольку Вы что-то с трудом догоняете, повторю: не о содержании/смысле книг, а об эмоциях, возникающих при чтении в диапазоне от скуки до чтения взахлёб.

[allairodor]

Я бы в третьем пункте переформулировал. Что-то типа "Читать можно, но ждешь, когда же книга наконец начнется".

[moonwalker72]

Я всё-таки прочел "Войну и Мир" в школе - одолел с третьей попытки. До сих пор иногда перечитываю, впрочем частями, а не целиком - и убеждаюсь в правильности моей изначальной оценки - персонажи не то, чтобы картонные, но настолько чуждые и далекие, что не получается побыть в их шкуре и в полной мере ощутить симпатию либо неприязнь.

[ext_3265732]

просто вы, наверное, до них не доросли, раз не можете побыть в их шкуре.

[moonwalker72]

А зачем мне быть в их шкуре? Эти люди - прошлое, которое ушло навсегда.

[ext_3265732]

это вы уйдете навсегда, а они останутся навсегда.