Увлекательность - важный фактор художественной литературы. Многие так и пишут в сообщество: посоветуйте, мол, такие книги, чтоб читать - не оторваться!
Не то чтобы одобрение, правильнее сказать - уточнение. Я старался охватить весь спектр увлекательности, но, вероятно, возможны и более яркие формулировки оценок "2" и "4".
не думаю, что оценки, выраженные цифрами, помогут больше отзывов, выраженных словами. увлекательность книги зависит от темы, от слога, от новизны, от попадания в болезненные точки. из рецензии я смогу хотя бы приблизительно понять, близки ли мне затронутые вопросы и их подача, чья-то субъективная цифра - не скажет вообще ничего.
Да, это верно. Надо попробовать, будут ли полезны эти оценки. Может, и не пойдут они. Хотя цифры касаются только увлекательности, остальное, конечно же, словами излагается.
Интересная система. И легко дифференцируется: одну книгу читаешь, как каторгу, другую - постоянно смотришь, сколько страниц до конца, третья - спокойно как-то и легко проходит, четвертая - жалеешь, что так быстро закончилась. Ну а книги на "5" читаешь на ходу, на переходах и задерживаясь перед работой, чтобы хоть немножко больше прочитать. И да, увлекательность - лишь один из критериев. Книга может быть очень хорошей, но не очень увлекательной. Ну и увлекает всех разное, оно понятно.
Я дважды перечитал пост и не понял, чего вы хотите: согласовать вашу шкалу оценок, т. е., чтобы участники сказали вам, нравится ли им ваше соотнесение циферок в оценке с их описательной характеристикой? Или вы хотите получить некую формулу, где оценка Увлекательности (назовём её функцией "У") будет определяться по формуле многочлена с различными критериями и весовыми коэффициентами? У=а*Х+в*Y+с*Z, где X, Y, Z - некие описательные характеристики книги, например, время прочтения, количество чашек кофе, выпитых во время чтения, количество пинков от начальника, которыми он пытается заставить вас перестать валять дурака в рабочее время и начать наконец что-то делать вместо того, чтобы читать про попаданцев... ...А циферки a, b, c - весовые коф-ты...
Во втором случае задача представляется мне интересной, но нереализуемой для сообщества. В первом - вопрос неинтересен и не имеет смысла.
Comments 38
Reply
))
Reply
Reply
Reply
Reply
"- Читал **********************?
- Нет.
- Завидую - тебе это еще предстоит!"
Reply
Reply
И да, увлекательность - лишь один из критериев. Книга может быть очень хорошей, но не очень увлекательной. Ну и увлекает всех разное, оно понятно.
Reply
А про книги на "пятерку" - их еще читают ночи напролет, за счет сна.
Reply
Или вы хотите получить некую формулу, где оценка Увлекательности (назовём её функцией "У") будет определяться по формуле многочлена с различными критериями и весовыми коэффициентами?
У=а*Х+в*Y+с*Z,
где X, Y, Z - некие описательные характеристики книги, например, время прочтения, количество чашек кофе, выпитых во время чтения, количество пинков от начальника, которыми он пытается заставить вас перестать валять дурака в рабочее время и начать наконец что-то делать вместо того, чтобы читать про попаданцев...
...А циферки a, b, c - весовые коф-ты...
Во втором случае задача представляется мне интересной, но нереализуемой для сообщества.
В первом - вопрос неинтересен и не имеет смысла.
Reply
Leave a comment