Оценка увлекательности

[yuri_p]

Увлекательность - важный фактор художественной литературы. Многие так и пишут в сообщество: посоветуйте, мол, такие книги, чтоб читать - не оторваться!

Comments

[ext_3265732]

зачем же так подставляться, Юрий?
Мой одноклассник* ВиМ Толстого прочитала в 4 классе, а вы этот роман и в 45 лет не поняли.
___________
* школа Колмогорова, мехмат МГУ, кандидатская, докторская - и проч.

[alfare]

А мог бы стать успешным человеком!..

(шутка, если что...)

[ext_3265732]

он стал очень успешным! самым, наверно, из нашего класса.

[yuri_p]

О чем это Вы? Разве я писал о том, что не понял ВиМ в 45 лет?

Этот пост не о понимании текстов, а об их увлекательности.

Поскольку Вы что-то с трудом догоняете, повторю: не о содержании/смысле книг, а об эмоциях, возникающих при чтении в диапазоне от скуки до чтения взахлёб.

[ext_3265732]

всем известная «Война и мир». Когда я одолел ее с пятой попытки в 42 года
Ваши слова? И ключевые слова; я одолел ее с пятой попытки в 42 года
Всё остальное, Юрий, разговоры в пользу бедных.

[yuri_p]

Я написал, что одолел ВиМ с пятой попытки в 42 года.
Вы написали, что я не понял ВиМ в 45 лет.

Объясните, что общего между этими двумя фразами? Разве "одолел" это все равно что "не понял"? Разве 42 года равно 45?

Может быть, Вас число попыток смутило? Я делал их неоднократно каждые несколько лет. Видимо, взрослел, и когда созрел для чтения ВиМ, прочитал ее без напряга. А до 42 лет попытки были неудачными - бросал книгу недочитанной.

[ext_3265732]

Разве 42 года равно 45
просто описалась.
и книги не одолевают, а читают.