Вот этот главный вопрос "Умереть человеком или жить животным" многие до сих пор решают, один из извечных вопросов человечества, мне так кажется. Ибо "добро" если и побеждает , то обычно сам носитель погибает. А насчет книги, сильная, самое то для подростков выросших в вате заботы и не понимающих как человек превращается в зверя и уверенных в том что уж с ними этого точно не случится.
ну, как сказать. пока мы сдерживаем в себе тёмное начало, то можем жить на этой планете в условиях какого никакого, но мира. а то можно было бы любой вопрос с человеком, которые нам чем-то не угодил, решать путём пробивания ему черепа чем-нибудь тяжёлым. так что лучше умереть человеком, чем жить животным.
Вы знаете,это не сдерживание темного начала, а просто путь эволюции, бонусов от уважения соседа намного больше чем минусов. а борьба начинается там где требуется Поступок, и у каждого свои результаты. Это имхо , если что)) я не настаиваю)
ну, я бы сказала, что там немного другой уклон. существует эта проклятая идея о том, что дети чисты и невинны. со средневековья упорно культивируемая. Голдинг как бы проводит эксперимент - отправляет детей одного пола в замкнутое пространство, где нет серьезных тягот и лишений (холода, проблем с едой например). дети достаточно взрослые, чтобы позаботиться о себе, но еще не настолько взрослые, чтобы у них проявились взрослые пороки.
мне кажется, эта книга - модель взрослого мира. да, дети инфантильны и многого не знают и не понимают, но в них уже заложены основные понятия добра и зла, что такое хорошо и что такое плохо. и вот они оперируют этими понятиями. и на примере этих благовоспитанных мальчиков, которые каждый по-своему проявляет себя в такой сложной ситуации. в этих мальчиках отражается сама цивилизация и её гибель, как это произошло бы и со взрослыми людьми, просто по-другому. как это происходит со взрослыми людьми, когда мы устраиваем войны, погромы, убийства и прочий ужас на планете.
то, что герои - дети - это лишь гротескный способ донести до читателя то, как легко рушатся все устои и законы цивилизованного общества.
Книга, мне думается, гораздо и гораздо глубже. С одной стороны, да, классическая антиутопия. Причем это не изначально пакостное развитие событий, как в классических антиутопиях типа Оруэлла. У Голдинга все начинается с утопии в детском представлении: райский остров, изобилие пищи, воды, солнца, никаких скучных взрослых с их правилами и никакой школы. Антиутопия разворачивается по ходу сюжета. С другой стороны, явные апокалиптические картинки, и самое указание на Зверя об этом говорит. С третьей стороны, идея детско-родительская, если можно ее так назвать: во что превращается стайка ровесников, если о них не заботится взрослый или старший. Обратили внимание, что дольше всех и крепче всех в отношении сплоченности держался хор? Как раз те дети, кто больше был под надзором взрослых. Ну и наконец, хотя это следует из второго моего пункта, здесь глубочайший религиозный подтекст. Но, не зная вашего отношения к религии, не рискну навязывать вам эту тему. В любом случае, книга многопланова. Шедевр как он есть.
С третьей стороны, идея детско-родительская, если можно ее так назвать: во что превращается стайка ровесников, если о них не заботится взрослый или старший. Обратили внимание, что дольше всех и крепче всех в отношении сплоченности держался хор? Как раз те дети, кто больше был под надзором взрослых. Вы ничего не путаете? Хористы, конечно, идут свиньей очень сплоченно держатся, но "развоспитываются" они вообще-то одними из первых. В том-то и суть: воспитание, сводящееся к системе запретов и формальной религиозности, на практике совершенно не может противостоять "сверкающему миру злого буйства"
Я хотела сказать, что они дольше держатся единым отрядом, не разваливаются. И вы правы: это не воспитание в истинном смысле. Тем глубже можно копать: а что есть тогда воспитание, к чему оно должно сводиться.
мне кажется, эта книга - модель взрослого мира. да, дети инфантильны и многого не знают и не понимают, но в них уже заложены основные понятия добра и зла, что такое хорошо и что такое плохо. и вот они оперируют этими понятиями. и на примере этих благовоспитанных мальчиков, которые каждый по-своему проявляет себя в такой сложной ситуации. в этих мальчиках отражается сама цивилизация и её гибель, как это произошло бы и со взрослыми людьми, просто по-другому. как это происходит со взрослыми людьми, когда мы устраиваем войны, погромы, убийства и прочий ужас на планете.
то, что герои - дети - это лишь гротескный способ донести до читателя то, как легко рушатся все устои и законы цивилизованного общества.
и да, кстати, сплочённость хора - это конечно здорово. но вообще-то они самые первые деградируют до уровня животных и начинают вести себя примитивно и жестоко.
Спасибо за рецензию! Действительно, книга производит сильное впечатление... Человеческую душу разгадать сложно, все мы были детьми и подростками, но именно критические и трагические ситуации раскрывают нам нас самих... и окружающих тоже!
Comments 25
Reply
Reply
Это имхо , если что)) я не настаиваю)
Reply
Reply
Reply
Reply
то, что герои - дети - это лишь гротескный способ донести до читателя то, как легко рушатся все устои и законы цивилизованного общества.
Reply
С другой стороны, явные апокалиптические картинки, и самое указание на Зверя об этом говорит.
С третьей стороны, идея детско-родительская, если можно ее так назвать: во что превращается стайка ровесников, если о них не заботится взрослый или старший. Обратили внимание, что дольше всех и крепче всех в отношении сплоченности держался хор? Как раз те дети, кто больше был под надзором взрослых.
Ну и наконец, хотя это следует из второго моего пункта, здесь глубочайший религиозный подтекст. Но, не зная вашего отношения к религии, не рискну навязывать вам эту тему.
В любом случае, книга многопланова. Шедевр как он есть.
Reply
Вы ничего не путаете? Хористы, конечно, идут свиньей очень сплоченно держатся, но "развоспитываются" они вообще-то одними из первых. В том-то и суть: воспитание, сводящееся к системе запретов и формальной религиозности, на практике совершенно не может противостоять "сверкающему миру злого буйства"
Reply
И вы правы: это не воспитание в истинном смысле. Тем глубже можно копать: а что есть тогда воспитание, к чему оно должно сводиться.
Reply
мне кажется, эта книга - модель взрослого мира. да, дети инфантильны и многого не знают и не понимают, но в них уже заложены основные понятия добра и зла, что такое хорошо и что такое плохо. и вот они оперируют этими понятиями. и на примере этих благовоспитанных мальчиков, которые каждый по-своему проявляет себя в такой сложной ситуации. в этих мальчиках отражается сама цивилизация и её гибель, как это произошло бы и со взрослыми людьми, просто по-другому. как это происходит со взрослыми людьми, когда мы устраиваем войны, погромы, убийства и прочий ужас на планете.
то, что герои - дети - это лишь гротескный способ донести до читателя то, как легко рушатся все устои и законы цивилизованного общества.
и да, кстати, сплочённость хора - это конечно здорово. но вообще-то они самые первые деградируют до уровня животных и начинают вести себя примитивно и жестоко.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment