Элементарно, Холмс... Удалить из человека жажду доминировать - и усе Может, все же встречали? Помните, как сказано - "Мое царство не от мира сего" (сиречь не от кесарева, не от социально-иерархического). Пока будут обезьяны, будет побеждать капитализм вокруг желтых штанов. Здесь сильнейшая идея - воспроизводство более ушлых. Даже, имхо, в условиях тотальной автоматизации, ИИ и прочего. Залог успеха эволюции :( При том доминирование обусловлено не только на уровне особей, но и на уровне государств - это уже те цветут, что либо за счет остальных подобрали под себя ресурсы, либо обслуживают таковых; они будут позволять себе некий "социализм". Типа, не хлеба и зрелищ, а вэлфера и контента ) И воспитанием это не изменить. Лишь физиологически. Но это уже не будет человек...
PS А есть у вас какой-нибудь топ-10, скажем? Что наиболее часто перечитываете?
Жажда доминировать никуда, разумеется, не делась. Но когда она канализируется лишь в карьеру партийца или освобождение африканских "братишек" (а собственные граждане не знают, что такое капроновые чулки), система в стратегическом плане обречена
PS Говоря "удалить жажду доминировать", имелось в виду также и добавить жажду жить по коммунистическим заповедям (тоже, разумеется, через скальпель). Если только удалить, то получим просто овощи. Не "усе" т.е. буквально получается. Предельно охватно если сформулировать - "изменить природу человека". Саму платформу...
Владислав Савин "Морской волк". Недавно пролистала, тоже с целью посмотреть, как там разбираются с коммунистическими идеями. Много про подводные лодки (не знаю, насколько серьезно, не специалист), остальное слишком наивно, увы. Ну и все такие хорошие (Сталин, Берия и пр.).
Савина читал, осилил 12 книг и бросил. Видимо, о коммунизме позднее написано. Но вряд ли там что-то толковое, поскольку в первой дюжине книг никаких годных социальных идей не высказывалось.
Мысли, конечно, есть. А делиться не хочется. За столько лет убедился: никому не интересны чьи-то мысли, каждый хочет свои мысли высказать, единственно правильные.
И чем больше человек читает, тем шире и глубже пропасть, отделяющая его от других. Вот и весь вывод.
> За столько лет убедился: никому не интересны чьи-то мысли, каждый хочет свои мысли высказать, единственно правильные.
Более-менее так, да. Однако, умным людям все равно интересны чужие мысли, чтобы они при этом ни говорили. Я наверняка не согласен с вами ни в одном обзоре, но это хорошо, что вы их пишите - потому что и для меня, когда я их читаю, это тоже интересный опыт (ну, при всей той хоть какой-то интересности, что еще осталась в российской культуре после февраля 22 года).
Поэтому не бойтесь высказывать то, что думаете, мне кажется. Плюс, опять же, любое активное несогласие только помогает нам посмотреть на свои взгляды, взвесить, оценить их со стороны.
Собственно, именно поэтому нелюбимый вами капитализм действительно НАСТОЛЬКО успешен: потому что конкурентноспособен. Выдержал другие взгляды, мировоззрения, поступки. Потому что проклятым капиталистам™ пришлось столкнуться с Марксом, с профсоюзами, с чем угодно - и они не просто выжили, но люди продолжают выбирать именно их, проклятых капиталистов. Подумайте над этим - над тем
( ... )
Отношусь к капитализму, как и к любому другому социально-экономическому укладу, нейтрально.
"Пропасть" действительно существует. Чем она шире и глубже, тем дольше приходится объяснять собеседнику, что ты вообще имеешь в виду. А у него-то уже свои взгляды выработаны. Так и расходятся люди с обоюдной досадой друг на друга.
Спасибо Вам, мне нравились Ваши обзоры, восхищала краткость и емкость описаний и непоколебимая выдержка ответов. И эта целеустремленность поиска, пусть мне тема и неинтересна. А про попаданцев в основном от Вас узнала, спасибо.
Comments 24
Элементарно, Холмс...
Удалить из человека жажду доминировать - и усе
Может, все же встречали?
Помните, как сказано - "Мое царство не от мира сего" (сиречь не от кесарева, не от социально-иерархического).
Пока будут обезьяны, будет побеждать капитализм вокруг желтых штанов. Здесь сильнейшая идея - воспроизводство более ушлых.
Даже, имхо, в условиях тотальной автоматизации, ИИ и прочего.
Залог успеха эволюции :(
При том доминирование обусловлено не только на уровне особей, но и на уровне государств - это уже те цветут, что либо за счет остальных подобрали под себя ресурсы, либо обслуживают таковых; они будут позволять себе некий "социализм". Типа, не хлеба и зрелищ, а вэлфера и контента )
И воспитанием это не изменить. Лишь физиологически. Но это уже не будет человек...
PS
А есть у вас какой-нибудь топ-10, скажем? Что наиболее часто перечитываете?
Reply
Позвольте с Вами не согласиться. Практика показала, что как раз "жажда доминировать" - это основа коммунистических отношений.
Подводя итоги каждого года, называю "топ-10" среди прочитанных "попаданческих" книг, детективов и прочей литературы.
О перечитывании сказано в топиках "Три тысячи книг" и Книги, которые мы читали по три раза и более.
Reply
Жажда доминировать никуда, разумеется, не делась. Но когда она канализируется лишь в карьеру партийца или освобождение африканских "братишек" (а собственные граждане не знают, что такое капроновые чулки), система в стратегическом плане обречена
PS
Говоря "удалить жажду доминировать", имелось в виду также и добавить жажду жить по коммунистическим заповедям (тоже, разумеется, через скальпель). Если только удалить, то получим просто овощи. Не "усе" т.е. буквально получается. Предельно охватно если сформулировать - "изменить природу человека". Саму платформу...
Reply
Надо лишь изменить бытие ("правила игры") - и сознание человека легко и быстро перестроится и приспособится к новым (коммунистическим) условиям.
Подчеркиваю еще раз, это не домыслы и не теория, это показала практика.
Reply
Ну некоторые авторы просто еще не закончили. Кстати, в саге о Морском волке как? Тоже нет коммунизма?
Reply
Упомянутую сагу не читал и найти не могу - поисковик лишь о романе Джека Лондона выдает.
Reply
Недавно пролистала, тоже с целью посмотреть, как там разбираются с коммунистическими идеями.
Много про подводные лодки (не знаю, насколько серьезно, не специалист), остальное слишком наивно, увы.
Ну и все такие хорошие (Сталин, Берия и пр.).
Reply
Reply
ну а выводы какие-то будут? Столько книг прочитано - наверное есть мысли, с которыми хочется поделиться с окружающими?
Reply
И чем больше человек читает, тем шире и глубже пропасть, отделяющая его от других. Вот и весь вывод.
Reply
> За столько лет убедился: никому не интересны чьи-то мысли, каждый хочет свои мысли высказать, единственно правильные.
Более-менее так, да. Однако, умным людям все равно интересны чужие мысли, чтобы они при этом ни говорили. Я наверняка не согласен с вами ни в одном обзоре, но это хорошо, что вы их пишите - потому что и для меня, когда я их читаю, это тоже интересный опыт (ну, при всей той хоть какой-то интересности, что еще осталась в российской культуре после февраля 22 года).
Поэтому не бойтесь высказывать то, что думаете, мне кажется. Плюс, опять же, любое активное несогласие только помогает нам посмотреть на свои взгляды, взвесить, оценить их со стороны.
Собственно, именно поэтому нелюбимый вами капитализм действительно НАСТОЛЬКО успешен: потому что конкурентноспособен. Выдержал другие взгляды, мировоззрения, поступки. Потому что проклятым капиталистам™ пришлось столкнуться с Марксом, с профсоюзами, с чем угодно - и они не просто выжили, но люди продолжают выбирать именно их, проклятых капиталистов. Подумайте над этим - над тем ( ... )
Reply
"Пропасть" действительно существует. Чем она шире и глубже, тем дольше приходится объяснять собеседнику, что ты вообще имеешь в виду. А у него-то уже свои взгляды выработаны. Так и расходятся люди с обоюдной досадой друг на друга.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment